Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
nota bene tylko idiota pozycza w skoKach, bo to parabanki. Prawie jak provident
2) Cel - zachęcić do posiadania potomstwa
3) Sposób - podatek od przychodów dużych sieci sklepowych, np. sklepów wielkopowierzchniowych.
Zgadza się?
1) Obietnica - w sumie ok. Jak mawiają po czesku "Dobre kazde love"
2) Cel:
a) Jeżeli ktoś decyduje się na drugie, trzecie czwarte, a potem basta - deklaruje na piśmie, że to koniec z dziećmi, to na jakiej podstawie ma otrzymywać pieniądze zachęcające do kolejnego dziecka?
b) Jeżeli ktoś dostaje menopauzy czyli de facto nie może mieć dzieci - na jakiej podstawie ma otrzymywać pieniądze zachęcające do posiadania dzieci, skoro posiada tyle ile może? (oczywiście adopcja kolejnych sprawę rozwiązuje).
c) Jeżeli ktoś się okalecza (podwiązanie jajowodów, nasieniowodów, kastracja fizyczna, kastracja chemiczna) lub zostanie okaleczony (np. wypadek ucinający to i tamto) - na jakiej podstawie ma otrzymywać pieniądze zachęcające do posiadania dzieci, skoro więcej posiadać już nie może? (oczywiście adopcja kolejnych sprawę rozwiązuje).
3) Sposób
a) Jeżeli traktujemy zebraną sumę pieniędzy, która jest do przekazania rodzinom, jako podatek (tak jak podatek na chodnik, po którym chodzą i dzieci do szkoły, i ludzie do pracy, i rzygają na niego pijacy oraz plują kibole) to można całość traktować podobnie jak "budżet obywatelski" czyli pieniądze ze wspólnej kasy, za które kupi/zrobi się coś, z czego będą korzystać tylko niektórzy.
Przykład: miasto buduje dla osiedla XY nowe boisko do koszykówki, bo tak zadecydowali mieszkańcy tegoż osiedla. Rozsądnie byłoby korzystać z niego należycie - sport, zdrowie, wolny czas z rówieśnikami i z rodzinami. No i ok. Ale jeżeli banda debili z tego osiedla rozwala boisko, łamie tablice, obręcze sprzedaje na złom - winna być ukarana jako niszcząca mienie wspólne - kara pieniężna, więzienie, prace społeczne, itd.
Analogia 1: Jeżeli rodzina dostaje pieniądze (powiedzmy 1000zł, bo mają troje dzieci) to kto ma ich rozliczać z poprawnego wykorzystywania dawanych im wspólnych pieniędzy? Ba, kto ma decydować o kryteriach poprawnego wykorzystywania?
Analogia 2: Jeżeli mamy do czynienia z pudernicą w wieku 23 lat, białe kozaki, solara, która z dawania dolnej partii pleców, na imprezach ma już drugie dziecko, bo nie wyskrobała ze względu na babcię, a ojców nie zna - otrzymuje ona 500zł. Rozsądnie byłoby gdyby pieniądze przeznaczała na dzieci, ewentualnie inwestowała np. na ich naukę lub studia. Problem w tym, że zapewne je przepie*doli na kolejnych imprezach. Kto ma ją rozliczać z niepoprawnego wykorzystywania dawanych im wspólnych pieniędzy? Ba, kto ma decydować o kryteriach ich wykorzystywania? No i czy spełniony jest cel - zachęta do posiadania większej liczby dzieci, skoro pani wcale o dzieci nie chodzi?
Tak więc uznawanie tego za podatek niesie duże ryzyko:
- wchodzenia urzędników z butami do domów i sprawdzanie czy aby rodzinie nie kupili lavazzy zamiast tchibo family.
- przepieprzenia pieniędzy
b) Jeżeli traktujemy zebraną sumę pieniędzy, która jest do przekazania rodzinom, jako dotacji (analogicznej do tych unijnych - czyli dotacji na rozwój - w tym przypadku rozwój liczebny rodziny), to podobnie do dotacji:
- jeżeli firma nie uciągnie 2 lat - dotację trzeba zwrócić
- wszystko z dotacji trzeba okleić naklejkami, że to z dotacji
Jeżeli więc będziemy traktować to jako dotację to:
- Jeżeli w ciągu 2-4 lat nie ma kolejnego potomstwa - dotację trzeba rodzinie kazać zwrócić albo przynajmniej więcej jej nie wypłacać
- Trzeba wejść z butami do rodziny i zobaczyć czy wszystko jest poprawnie wydawane (domyślam się, że nie trzeba będzie oklejać dzieci nalepkami, ale niestety dzieci staną się w pewnym sensie "państwowe").
To co - bierzemy po 5 stów na głowę? Bo to przecież taki świetny pomysł.
BTW Mnie jeszcze tylko jednego dziecka brakuje, żeby mi się zwrócił ZUS - 1092zł miesięcznie. Potem z każdym następnym, będę miał na zapłacenie dochodowego.
Czy nie może być tak, że państwo zamiast mi dawać 500zł na drugie i każde kolejne, po prostu się ode mnie odpie*doli? Bo ja już teraz mógłbym mieć 1000zł w kieszeni, czy mam 1 czy 8 dzieci.
p. premier cos obiecywała w wywiadzie dla telewizji publicznej, ktory ogladalam jakos przedwczoraj przypadkiem, ze zabieraja jednorazowe becikowe daja 1000zl * 12 mies dla kazdego dziecka.
a jak to jest oficjalnie z tymi obietnicami PISu? bo sie napalacie na to Tokio jakby mieli teraz do 18rz placic, albo i do konca obowiazku alimentacyjnego (24? Jakos tak mnie pani w dziekanacie instruowała).
---
To niech będzie od pierwszego dziecka już. Może niektórym to zrekompensuje koszt invitro chociaż...
Kwestia przepieprzenia wspólnych pieniędzy i włażenia urzędników do domu w celu weryfikacji stanu "państwowych dzieci" pozostaje otwarta.
Jestem dzieckiem alkoholika ,mama nie piła,a z racji taty rodzina patologiczna. Uwierz, gdyby miala taką pomoc od państwa, na pewno byłoby mi, siostrze i mamie duzo lzej.
Jak określić patologię, jakimi widełkami objąć tych co więcej dzieci nie chcą ? Z skąd założenie,ze te pieniądze na pewno będą zmarnowane? Tak, u niektorych będą a niektorym może życie uratują. Nie ma złotego systemu.
Nie powiem, denerwuje nas okropnie wchodzenie z kopytami w nasze rodziny. Dają -wymagają. Nie wiem też jakby miala wyglądać w tym przypadku ingerencja w naszą rodzinę. Ale wiem, że na pewno poprawiłoby to nasze finanse i to znacznie. Bardzo łatwo jest pomagać innym jak się ma kasę- ogromna satysfakcja przynajmniej dla mnie i Piotra, natomiast branie.... wiąże się zawsze ale to zawsze z ogromną pokorą i walką wewnętrzną. Dlaczego nie możemy mieć takiego socjalu jak w innych państwach? Mój małżonek ciężko pracuje i ja również prowadząc nasz "kombinat". Czy dlatego że marginalnie ktoś tych pieniędzy dobrze nie wykorzysta my nie mielibyśmy skorzystać ? Poza tym - mogę a nie muszę z tej dotacji korzystać.
K
---
Nie piszę personalnie, ale odnoszę się jedynie do sytuacji - 500zł szybko wylądować w kasie monopolowego... Życie...
Nie ma złotego systemu.
---
Jest. Wystarczy nie zabierać. Niech opodatkują markety i usuną obowiązek ZUSu, przynajmniej społecznego oraz PIT. Będą mieć pieniądze z marketów, a ja i mąż każdej tutaj, nie będzie musiał płacić haraczu za to, że chce utrzymać żonę i dzieci.
Nie martwcie się Olu i Pawle , ja nie zamierzam i tak otrzymywać tych pieniędzy bo prawdopodobnie ich nie dostanę, będę musiała jakby co wrobić w opiekę nad najmłodszym starsze ( może to niezgodne z prawem) i szukać roboty jakiejkolwiek lub dalej żyć z dochodu męża. Przecież tych pieniędzy i tak nie będzie to tylko są dobre chęci polityków PiS ale wiadomo jak to z dobrymi chęciami jest. Bidowało się z 4 pobiduje się z 5 no przecież nie problem. Nie liczę na te pieniądze bo jetem tak wychowana, że liczyć trzeba na siebie jedynie. A to co ludzie piszą, że by się przydały to co już pomarzyć sobie nie mogą ? Zaraz muszą być oskarżani, że jak mają 10 i nie planują kolejnego, ze wzgl. fizjologicznych to trzeba ich posądzać o przepieprzanie pieniędzy na balangi zakrapiane ostro ? Naprawdę z niektórych wychodzi małostkowość i wolę nie wiedzieć co jeszcze.
No i przynajmniej jest nadzieja, że jak młodociana urodzi dziecko to ono nie umrze z głodu albo nie zostanie na 8 godz. samo w łożeczku bo mama pójdzie do pracy zmywać podłogi w restauracji.
Nie ma nic za darmo...
2) Cel - zachęcić do posiadania potomstwa
3) Sposób - podatek od przychodów dużych sieci sklepowych, np. sklepów wielkopowierzchniowych.
Zgadza się?
----------------------
Wydaje mi się, że celem jest tutaj zwiększenie popytu czyli sprowokowanie wzrostu gospodarczego, bo ludzie będą mieć pieniądze i będą mogli to lub owo kupić dzieciom.
Co z tego, jesli powiedzmy fiskus mi zabiera 1000 PLN podatku a oddaje 500? znaczy 500 przechlali.
---
Dlatego lepiej jest przestać odbierać ludziom ich własność, by nie byli biedni, niż odbierać ich własność by potem się podzielić jakimś tam procentem.
---
To w czym problem, skoro nie mają kosztów i są samowystarczalni? Wielu by tak chciało... (tak tak, wiem, po bandzie, MSPANC).
ja widzę, że masz zupełnie inną perspektywę.
---
Co Ty nie powiesz?...
Bo mi zwisa 5 stów miesięcznie, przy dwójce dzieci, skoro mógłbym mieć w kieszeni minimum 1100 zł nawet i bez dzieci. I dlaczego niby dzieciaci mieliby być jakoś uprzywilejowani skoro nie tylko oni kupują w sklepach wielkopowierzchniowych?
---
Właśnie. Pytanie brzmi - dlaczego niewiele mają?
---
Ja też. I wiem, że istnieje też coś takiego jak "wyuczona bezradność".
Mnie też nie boli 500 stówek. Jeśli ktoś chce wmanewrowywać swoją rodzinę w "pomoc" "państwa" to proszę bardzo, droga wolna.
Szkoda tylko, że okrada się uczciwie pracujących za to, że chcą i mogą pracować, oferując w zamian jakiś gówno warty ochłap.