Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Kontrowersyjny zapis o rozwiedzionych przyjęty
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
2382 Pan Jezus podkreślił pierwotny plan Stwórcy, który chciał nierozerwalności małżeństwa
126 . Znosi pobłażliwość, która przeniknęła do Starego Prawa 127 .
Między ochrzczonymi "małżeństwo zawarte i dopełnione nie może być rozwiązane Żadną
ludzką władzą i z żadnej przyczyny, oprócz śmierci" 128 .
2383 Separacja małżonków z utrzymaniem węzła małżeńskiego może być uzasadniona w
pewnych przypadkach przewidzianych przez prawo kanoniczne 129 .
Jeśli rozwód cywilny pozostaje jedynym możliwym sposobem zabezpieczenia pewnych
słusznych praw, opieki nad dziećmi czy obrony majątku, może być tolerowany, nie stanowiąc
przewinienia moralnego.
2384 Rozwód jest poważnym wykroczeniem przeciw prawu naturalnemu. Zmierza do
zerwania dobrowolnie zawartej przez małżonków umowy, by żyć razem aż do śmierci.
Rozwód znieważa przymierze zbawcze, którego znakiem jest małżeństwo sakramentalne.
Fakt zawarcia nowego związku, choćby był uznany przez prawo cywilne, powiększa jeszcze
bardziej ciężar rozbicia; stawia bowiem współmałżonka żyjącego w nowym związku w
sytuacji publicznego i trwałego cudzołóstwa:
Jeśli mąż, odłączywszy się od swej żony, łączy się z inną kobietą, sam jest cudzołożnikiem,
ponieważ każe popełnić cudzołóstwo tej kobiecie; także kobieta, która mieszka z nim, jest
cudzołożnicą, ponieważ pociągnęła do siebie męża innej kobiety 130 .
2385 Niemoralny charakter rozwodu wynika z nieporządku, jaki wprowadza on w komórkę
rodzinną i w społeczeństwo. Nieporządek ten pociąga za sobą poważne szkody: dla
porzuconego współmałżonka, dla dzieci, które doznały wstrząsu z powodu rozejścia się
rodziców, często starających się pozyskać ich względy, oraz z uwagi na zły przykład, który
czyni z niego prawdziwą plagę społeczną.
2386 Może zdarzyć się, że jeden ze współmałżonków jest niewinną ofiarą rozwodu
orzeczonego przez prawo cywilne; nie wykracza on wówczas przeciw przepisowi moralnemu.
Istnieje znaczna różnica między współmałżonkiem, który szczerze usiłował być wierny
sakramentowi małżeństwa i uważa się za niesłusznie porzuconego, a tym, który wskutek
poważnej winy ze swej strony niszczy ważne kanonicznie małżeństwo 131 .
http://separacja.pl/definicje.html
@Savia,przeczytałam. Tylko mnie jedna rzecz nurtuje. Gdzie to Pan Jezus zgadza się na separację?
z tym, że nie działa wstecz
Umowna rozdzielność ustawowa nie działa wstecz. Obowiązuje od chwili jej zawarcia albo od późniejszego terminu oznaczonego w umowie. Rozdzielność nie jest zatem skuteczna co do wierzytelności powstałych przed zawarciem umowy. Natomiast w stosunku do wierzytelności powstałych po jej zawarciu jest skuteczna tylko wtedy, gdy wierzyciel wiedział o jej zawarciu i rodzaju umowy.
http://www.infor.pl/prawo/malzenstwo/majatek/311965,Rozdzielnosc-majatkowa-w-malzenstwie.html
Moze przy sprawach niemal pewnych i oczywistych ze małżeństw nie istniało, moze byc to usprawiedliwienie... gdybam teraz, bo nie ciagnelam dalej tematu.
"Kto oddala swoją żonę - chyba w wypadku nierządu - a bierze inną, popełnia cudzołóstwo. I kto oddaloną bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo."
Jednym jedynym usprawiedliwieniem na oddalenie jest nierząd, czyli bezprawie.
Należy dbać o współmałżonków, cobyśmy nie dołączyli do grona nieszczęśników.
----
To nie popełnia cudzolostwa.
dlaczego grzechem ciężkim jest rozwód cywilny?
----
Podpisując, działa sie przeciwko trwalosci małżeństwa. Otwiera sie furtkę by wspolmalzonek (nie tylko on) wszedl w trwale cudzolostwo.
e: @Savia