Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Kontrowersje wokół decyzji prezydenta Dudy
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
--------------------------------------
No, ale to PAD ułaskawił, nie JK.
Co do tego celu: nie jest nim Smoleńsk. Z tym na pewno będąostroznie postępować, żeby nie strzelać do komara z armaty. Celem jest całkowita przebudowa państwa - instytucjonalna i mentalna. Jej elementem jest zmiana pozycji oraz mentalności III władzy.
Czy takie ślepe popieranie władzy to nie nowy Lemingrad?
------------------------------------------------
Na Aszdzienniku można sobie zrobić test, czy nadajesz się na leminga PiS-u. Mi dość słabo wyszło...
Wiesz, ja zawsze byłem zdeklarowanym kaczystą. Czekałem 8 lat na rządy PiS-u. W pełni zgadzam się z celami, środkami, filozofią i diagnozą tej partii. Mam duże zastrzeżenia co do pojedynczych osób (zwłaszcza Ziobry nie trawię), ale dopóki JK trzyma ster - jestem spokojny. Kiedy ster przejmie Duda - też będę spokojny.
To nie jest kwestia jakiegoś kredytu zaufania do rządu i prezydenta, nadziei że będzie lepiej itp. Po prostu to moja partia. I tyle.
Wiem, ze niektórzy moze by chcieli zeby PIS rządził wiecznie, ale raczej tak nie bedzie chociaz są tacy co przepowiadają ze 25.10 były ostatnie wolne wybory;)
I zobaczymy czy przy takich standardach i tak zmienionej ustawie o TK, konstytucji, tez wszyscy obecnie uradowani z posunięć PiSu bedą sie cieszyć.
Co do podatku, to w Niemczech, podatek powyżej 50 proc został uznany za niekonstytucyjny, ale u nas nowa władza sobie juz TK podporządkowała, wiec luz;)
Decyzja Dudy to dla mnie coś w rodzaju przecięcia węzła gordyjskiego - w sytuacji gdy wszyscy zacierali ręce z nadzieją, że PiS pogubi się w jego mozolnym rozplątywaniu.
Przypomnę, że środowisko sędziowskie wskutek naiwnej wizji Adama Strzembosza zachowało pełną kontynuację z epoką PRL. I cóż z tego, że są sędziowie młodzi, skoro zostali uformowani przez starych?
Z kolei Trybunał Konstytucyjny jako ponadczasowa emanacja Unii Demokratycznej jest zwyczajnie szkodliwy i należy zlikwidować go w obecnej postaci.
Jak sie jest "resortowym" dzieckiem to nie idzie sie do sądu....
Lustracja jak wiecie obejmowała sadownictwo, a osoby "resortowe" ładowały na zsyłce w wydziałach penitencjarnych.
Oczywiscie jest gro osob ktore ma rodziców prawników, ale pokaz mi kraj w którym tak nie jest.
Ale to nie o to chodzi.
Zawsze znajdzie sie powód dla którego można podporządkować sibie władzę sądowniczą. Czy tez inne urzędy, następni dzieki temu będą tez to robili juz w prost.
Chyba nie masz świadomości, że postrzegasz środowisko prawnicze inaczej niż cała reszta społeczeństwa.
Co do podatku od "odpraw", macie oczywiscie świadomość ze dotyczy to tzw odszkodowania za zakaz konkurencji i ma zastosowanie w spółkach gdzie SP ma min 50 %, wiec jak ma49, to juz nie.
Do tego większośc zatrudniana jst teraz na zasadach kontraktu menadżerskiego i te przepisy nie maja do nich zastosowania.
Ale medialnie brzmi swietnie.
[MK] Jeszcze raz mogę powtórzyć to, co powiedziałem na początku. Absolutny bezwstyd, bezczelność. Aleksander Kwaśniewski pokazał tak naprawdę, że jest zwolennikiem pewnego układu. Minister Sobotka został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za niezwykle ciężkie przestępstwo – 3,5 roku więzienia za ujawnienie tajemnicy państwowej. Tajemnicy państwowej, w wyniku której narażono życie funkcjonariuszy wykonujących niezwykle ważne działania operacyjne. No to po prostu jest sytuacja... no ręce opadają, ręce opadają, że tak może zachować się prezydent Polski.
(...) dziś korzysta no tak naprawdę z pewnego przywileju, z którego korzystać się nie powinno. To pokazuje, że jest jakaś nierówność wobec obywateli, że są osoby szczególnie chronione i taką osobą jest dla Aleksandra Kwaśniewskiego pan Sobotka.
(...) i dlatego nie sądzę, żeby politycy powinni być właśnie traktowani w sposób szczególny i ułaskawieni w jakimś szczególnym trybie. Jeśli są skazani, to takie są decyzje Sądu i należy to przyjąć do wiadomości a wyborcy powinni to oceniać.
(...)
[MO] Gdyby Zbigniew Sobotko został ułaskawiony, co by to oznaczało, według pana?
[MK] Nierówność obywateli wobec prawa i właśnie to, że są osoby w sposób nienaturalny szczególnie chronione przed wymiarem sprawiedliwości, osoby z establishmentu z tak zwanej klasy politycznej.
I to jest no jeden z powodów takiej głębokiej frustracji Polaków wobec tego, co się dzieje w świecie polityki.
(...)
Zeracam szczególna uwage na Końcówkę:
-----------------------------------------
Właśnie w tym upatruję główny problem: sędziowie dzisiejsi są zbyt mało fachowi. Przy tym mają wybujałe wyobrażenia o swojej misji. Fatalna kombinacja, która owocuje orzecznictwem takim jak w sprawie MK.
A mówienie, że poparcie Dudy w tej sprawie jest polityczne... Nie mniej niż jego krytyka. Wszystko jest polityką - według mnie.
A afera gruntowa, miała akurat wyeliminować przystawkiX chyba nie chodziło w niej o walkę z korupcją, tylko była to czysto polityczna akcja z mocnym przekroczeniem uprawnień. I nie jest to prawdą, ze taki jest standard działania służb na całym świecie, tworzenie faktów przestępczych, zeby za te przestępstwa kogos capnąc, zawsze jest mocnym przekroczeniem uprawnień, tylko nie zawsze wychodzi to jaw;)
Nie będę wchodzić w szczegóły, bo ich nie znam, ale ogólny odbiór wymiaru sprawiedliwości jest taki, ze od lat służy on celom politycznym, obsadzony jest przez ludzi podległych, w wyniku czego złodzieje spacerują po ulicach w garniturach, a porządni są ciągani po sądach.
Wiem, że moja wypowiedź jest tak ogólna, że trudno z nią dyskutować, ale myślę, że mniej więcej tak myśli ogół. I nie dzieje się tak bez powodu.
Tylko krowa nie zmienia zdania. Można było popierać PO i zmienić zdanie po Smoleńsku, nawet nie zakładając zamachu. Bezczynność, bezradność, brak przyzwoitości rządzących po katastrofie - dla niektórych były argumentem.
niniejszym podziękowania i wyrazy poparcia do wpisów Reakcjonisty i Maćka
gdy, na moje oko, powinno być zależne podwójnie - na niskim szczeblu od obywateli (wybór sędziów),
a ogólnie od władcy.
noi za korupcję powinno być karane na gardle.
Od tego typu decyzji świat się nie zawali; prezydenci Wałęsa i Kwaśniewski używali tego prawa w sposób niezgodny z duchem prawa. PAD stosuje to prawo wbrew jego literze, a jak wiadomo, stosowanie litery prawa tam, gdzie nie należy, jest niegodziwe.
I o to się rozchodzi. Jeśli jesteś w sumieniu przekonana, że p. Kamiński nie powinien być skazany nieprawomocnie, a występujesz przeciwko decyzji PADa, to jest to z gruntu niesłuszne. Nie wolno abstrahować od faktycznej sytuacji.
Pozytywizm prawniczy jest utopią, w której nie jesteś w stanie skazać nazistów lub komunistów za zbrodnie czynione w majestacie tegoż prawa. Prawo nie jest najwyższą wartością, ale służy obronie wartości. Tutaj nie działa zasada "cel uświęca środki"; naginanie prawa lub jego złamanie nie jest niegodziwe per se.