Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Aborcja - czyli od Annasza do Kajfasza
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Obydwie urodziły chore dzieci ale, w takiej sytuacji można naprawde ulec presji i posłuchac "mądrych" lekarzy. To jest najważniejszy powód dlaczego trzeba zmienic prawo, bo wiadomo ż kto bedzie chciał to załatwi sprawę inaczej ale nikt w majestacie prawa nie bedzie namawiał kobiet do zabica dziecka.
Nie, Monia. Nikt tego nie wie, nawet Ty. Czy Ty chciałabyś by ktoś mówił Tobie, ze byłoby Ci lżej gdyby Twoja historia potoczyła się inaczej tak a tak?
Co do przezywania cierpienia. Są kobiety które nawet po bardzo wczesnym poronieniu chcą organizować pogrzeb i grób, są i takie które wola przejść nad tym dalej albo w ogole nie wspominać. Nie mamy prawa oceniać która cierpi bardziej i co byłoby dla nich lepsze.
maliwiju, skoro piszesz ze w praktyce każdy i tak zrobi co zechce - czyli zdajesz sobie sprawę ze ustawa będzie w dużym stopniu papierowa - to może trzeba zmienić coś w relacji lekarz-pacjentka, zainwestować w rozwój hospicjów prenatalnych, żeby kobieta miała jakaś alternatywę do przerywania ciąży i nie była naciskana przez lekarzy, ale żeby jednak kobiety które nie chcą rodzic ciężko chorego dziecka nie były do tego zmuszane prawnie.
Zalegalizujmy zatem kradzież do czasu aż każy obywatel nie bedzie miał przez państwo zapewnionych podstawowych potrzeb. Czemu ogranicza sie wolnośc tym którzy tylko chcą poprawic swój lub najbliższych swoich los?
Obydwie mamy urodziły te następne dzieci w pełni zdrowe, czyli błędna diagnoza ale miały kwalifikacje do aborcji z powodu wady.
Olga smile dzisiaj napisała na fb :
„Czytam kto za, kto przeciw aborcji, kiedy, gdzie w jakich przypadkach ... i szlag mnie trafia bo NIE WIEM JAKIM PRAWEM KTOŚ W OGÓLE ŚMIE SOBIE ROŚCIĆ PRAWA DO DECYDOWANIA O MOJEJ MACICY!”
Bloga kulinarnego lubie i korzystam ale teraz to mam niesmak . A myslalam ze to oświecona istota ...... i po co pisze blogerka kulinarna o rzeczach Światopoglądowych ??? Moze ma cos na sumieniu i teraz szuka ludzi ktorzy jej przyklaszczą .
Co to znaczy nie jest gotowe? Po grzechu pierworodnym ludzie popełniają grzechy uczynkowe, a prawo wybiera jakiś system wartości, natomiast państwo w każdej niemal sprawie działa na siłę, ponieważ państwo jest to właśnie monopol na przemoc i wyłącznie na sile opiera się władza państwowa. Dobrze byłoby tylko, żeby państwo używało tej przemocy w sprawach słusznych, nie zaś niesłusznych.
co do mojej koleżanki której lekarze powiedzieli ze kontynuuwanie ciąży jest zagrożeniem dla jej życia. Oprócz stwierdzenia wady genetycznej, Chodziło o ile pamietam o to, ze dziecko w ogole przestało się rozwijać a do poronienia nie dochodziło. Pomijając katusze wyczekiwania na poronienie, wiedząc ze jej dziecko nie urodzi sie ani zdolne do życia ani we właściwym czasie, nie chcieli dodatkowo narażać jej na powikłania. Chyba logicznie można założyć, ze skoro poronienie w zdrowej ciąży jest ryzykowne dla kobiety, to w nieprawidłowej tym bardziej.
ale też są te wycieczki aborcyjne organizowane do krajów sąsiednich ... jak ktoś chce znajdzie sposób.
Kiedyś umieszczałam na fb hasła antyaborcyjne, teraz odkąd wiem, że ktoś tam ma za sobą takie przeżycie zaprzestałam bo nie chcę powodować dodatkowo przeżywania i przypominania ...
Mówicie o traumie po i pewnie tak ale jak obserwuję niektóre osoby nie widzę traumy, żalu, smutku - może taka poza?
Gdyby przy wprowadzaniu jakiegokolwiek prawa kierować się tym, że znajdą się ludzie, którzy będą usiłowali je złamać albo obejść, należałoby zaprzestać wprowadzania jakichkolwiek praw, ponieważ nie istnieje chyba prawo, które nigdy nie zostałoby złamane.
@Joanna i Bronisław - racja bo niby to tak jakby wykreślić z kodeksu karnego przestępstwo zabójstwa i pozostawić sumieniu, mimo,że kto będzie chciał dokona to jednak jest jasny przekaz, że to przestępstwo.
mamaniejestsama.pl
Gdyby chodziło o pomoc lub jej brak, czarne akcje odbywałyby się pod hasłami: "Żądamy pomocy dla matek chorych dzieci!", a przecież chodzi wyłącznie o prawo do swobodnego decydowania o losie dzieci nienarodzonych przy ewentualnym odmawianiu im człowieczeństwa.
Poza tym nie chodzi tylko o dzieci z podejrzeniem choroby. Nie powinno się zezwalać na zabijanie w żadnym "przypadku" (cóż winne dziecko, że ojciec jest gwałcicielem? Nie wsadza się przecież do więzienia dziesięciolatka, którego ojciec zgwałcił kobietę, nie mówiąc o tym, że pomysł, aby takiego dziesięciolatka rozrywać końmi chyba nawet przez przynajmniej niektórych zwolenników tzw. aborcji zostałby uznany za niesmaczny).
Ale z obowiązkiem to prawda, obecnie jest zwyczajna hipokryzja która na pewno przysporzy wiele cierpienia kobietom, ale co dobrego zrobi? Poprawi samopoczucie grupie tzw. prolajferów.
Wyczerpujący wpis na ten temat pojawił się na stronie Blog Ojciec. Zgadzam się z autorem, że pewnie sama nie doradzałabym nikomu aborcji w żadnym przypadku ani sama bym się nie zdecydowała, ale w skrajnych sytuacjach nikt nie ma prawa kobiety do niczego zmuszać i tyle.