Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Aborcja - czyli od Annasza do Kajfasza
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Moje spostrzeżenie - czarne damy na moim fb były to wyłącznie kobiety albo z rozbitych rodzin(1), albo żyjące na kocią łapę (kilka). U mnie oczywiście, co nie oznacza, że jest regułą. Ale może te kobiety mają problem, że nie czują się pewnie, że nie mają oparcia? Acha i tylko 2 mają dzieci, reszta nie.
Pieniądze nie są żadnym argumentem. Na zachodzie są pieniądze i są aborcje.
Poza tym napiszę powtarzaną, ale prawdziwą historię, W XX w. żył pewien człowiek, który twierdził, że jedni mają prawo żyć, a inni nie. Takim poglądom już chyba czas powiedzieć NIE.
@Paprotka, wydaje mi się, że przemawia przez Ciebie empatia i ja to rozumiem, ale uważam, że patrzysz krótkowzrocznie. Widzisz ból i cierpienie, bo świat mówi, że mamy go za wszelką cenę unikać. Życzysz każdemu dobrze. Ale to właśnie ból i cierpienie kształtują ten świat i to, jak sobie z nim radzimy ukazuje, czy się cofamy w rozwoju, czy idziemy naprzód. Chcę Ci napisać, że cię rozumiem, ale nie mogę się z Tobą zgodzić.
Nie chodzi tu zresztą o wybór. Każdy może wybrać i ponieść konsekwencje wyboru zabójstwa (kara). Zwolennikom tzw. wyboru chodzi o zapewnienie bezkarności dla sprawców zbrodni i podżegaczy do zbrodni.
Przykład z narządami jest zupełnie nieadekwatny. Wyobraźmy sobie, że ktoś, kto potrzebuje nerki, zwraca się do najbliższego krewnego z prośbą o jej ofiarowanie, natomiast ten krewny w odpowiedzi podrzyna mu gardło (argumentacja: 1. stanowi zagrożenie i niepokoi - jeszcze będzie naciskał, żeby mu tę nerkę oddać 2. i tak pewnie szybko umrze 3. po co ma się męczyć?). Taki właśnie postępek byłby odpowiednikiem tzw. aborcji.
Biskup Krasicki pisał:
Zawżdy znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie.
Dwóch wilków jedno w lesie nadybali jagnię;
Już go mieli rozerwać, rzekło: "Jakim prawem?"
"Smacznyś, słaby i w lesie!" - Zjedli niezabawem.
I jeszcze za Ezopem:
Pragnieniem przymuszeni, raz do jednej strugi
Pierwszy wilk pić był przyszedł, a baranek drugi;
Stanął po nim. Wilk: «Po co ty mi mącisz wodę?»
Baranek: «Do mnie płynie». Wilk: «Ja ci dowiodę,
Żeś przed sześciu miesięcy…» «Mam tylko pół czwarta».
«Może, lecz twoja matka na wilki zażarta». I zjadł go.
Kiedy przemoc do niecnoty zajdzie,
Grzech się uświątobliwi i przyczyna znajdzie.http://wyborcza.pl/7,95891,23188263,list-otwarty-do-prezesa-kaczynskiego-od-osoby-z-niepelnosprawnoscia.html
Chodzi mi o to, że jest bardzo duży procent dzieci zdiagnozowanych w ciąży jako chore, z wadami itp, które jednak rodzą się zdrowe,
- może wiecie gdzie znajdę dane to potwierdzające?
Czy są jakieś oficjalne badania?
Podejrzenie wad może być realnie a może być stworzone na potrzebę dokonania aborcji.
Myślę, że tylko o to chodzi w tym całym zrywie.zeby nie zamykać uchylonej furtki.
Mogłyby istnieć dane o dokonanych aborcjach, gdyby badano ciała dzieci, ale to nie jest w interesie wykonawców aborcji, a nakazu prawnego nie ma.
Moja przyjaciółka jest osobą która bardzo wiele przeszła i naprawdę nie zdziwiłabym sie gdyby sie zawahała, a ktoś kto nie ma wsparcianw bliskich i nie wierzy w Boga w takiej sytuacji czemu nie miałaby dokonac formalności.
http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,115167,23188622,dlaczego-pisze-ten-tekst-dlatego-ze-jestem-mama-nieuleczalnie.html
A ile zdarza się z ciąż on vitro?
Jeśli chodzi o zespół Downa to chyba każda kobieta po 30tce można zakwalifikować do inwazyjnego badania
Smutny list ale niestety duzo w nim prawdy.
Dziwie się ze pani Godek, która mimo wychowywania niepełnosprawnego dziecka ma duzo czasu i energii by ciagle udzielać się politycznie i medialnie, nie kieruje swoich wysiłków na rzeczywista poprawę życia rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi.
moga sobie radzić, co warto zmienić, nie, ona zaciekle walczy by kobiety w żadnym razie nie miały wyboru. Może to i o czymś świadczy, niekoniecznie o tym ze jest wspaniała...
nawet na stronie jej fundacji nie ma słowa o wsparciu dla innych kobiet, nic. Jest za to o walce z dewiacjami. Takie priorytety wspaniałej pani Godek.
Kaja Godek ma niepełnosprawne dziecko i walczy o to aby takie dzieci jak jej nie były zabijane, czemu odbierasz jej do tego prawo?
Zrozum że gdy dyskusja sie toczy na płaszczyźnie zabijać czy nie na ma prawa do wolności bo ogranicza sie z automatu wolnośc człowieka.
Czy jeśli nie daj Boże w Polsca za 30lat z przykładem holandii bedzie dyskusja na temat ustawy umożliwiającej zabijanie starców powyżej 70roku życia na wniosek ich opiekunów, dzieci też bedziesz sie opowiadac za prawem do wyboru w imie wolności twoich dzieci?
To ziemskie zycie kiedys sie skonczy. Co dalej?
Matki nie mające warunków do utrzymania dzieci chorych powinny mieć możliwość je zabić.
Jeśli nawet urodzą i dzieci okażą sie chore, też, bo przecież nie każdy jest gotowy na chorobę dziecka. Jak dziecko zachoruje na źle rokujący nowotwór to, szkoda kasy i ciężko patrzeć jak bedzie cierpiało, też wolna matka powinna miec prawo dobić. Jak ma zdrowe dziecko ale facet ją zostawi ona straci pracę, to uśpić malca aby nie żył w upokarzających warunkach a matka mogła sie rozwijac i być szczęśliwa.
No i wszystkie dzieci w domach dziecka które nie mają GODNYCH warunków zagazować. W imię czystości sumień i wysokiej wrażliwości tych którzy musieli by patrzeć na nędze tych dzieci.