Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Afery Pis
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
https://oko.press/stanislaw-michalkiewicz-radiomaryjny-antysemita-niezle-zyje-z-datkow-teraz-zbiera-na-drogie-mieszkanie/
Podziwiam kreatywnosci i naiwnosc darczyncow
To takie budujące i wzruszające
Polityka strasznie ludzi psuje i sprawia,ze niektórzy mysla,ze mogą więcej
Mialam okazję trochę obserwować z bliska.
Ci,ktorzy definiują sie jako konserwatysci w niektorych okolicznosciach bardzo szybko ulegają rządzom cielesnym. Ale Pan Bog i wartosci zawsze na ustach,jak i gorliwe praktyki religijne
To jeden z takich interesów, z których nikt nie korzysta, a jednak przynoszą wielkie zyski.
Jeżeli się dał tak podejść, to jest idiotą i nie powinien pełnić ważnych funkcji w państwie .
Inna sprawa, że jego felietony to dla mnie przykład bardzo złej publicystyki - pisane w sposób mętny, pełne kwiecistych epitetów i insynuacji, często zupełnie pozbawione konkretów. No i często ocierają się o antysemityzm (Michalkiewicz sam preferuje na tę postawę określenie"Judeosceptycyzm").
Różnica jest zasadnicza.
500+ są wypłacane z polskiego budżetu.
Dotacja, po którą sięgnął Płażyński jest unijna. Jeżeli te fundusze nie zostaną przez Polaków wykorzystane, to brukselscy eurokraci wezmą je sobie na nagrody.
Zrozumcie wreszcie, że pieniądze unijne należy wykorzystywać na maksa.
Tym bardziej, że już niedługo Polska stanie się płatnikiem netto.
Nie mam dokładnych danych, ale wiem, że wszystkie nie wykorzystane dotacje wracają do Brukseli i z tej puli są fundusze na dodatkowe premie dla urzędasów.
Zródło informacji jest więcej niż podłe.
Zresztą, działanie Michałkiewicza jest jak najbardziej O.K. i gdyby to był lewak...
Przecież facet nie miał innego wyjścia, jak swoich sympatyków o pomoc poprosić. Niby gdzie miałby się podziać na stare lata?
Mnie przeraża to, że rząd właśnie przegrywa batalię o unijny budżet na lata 2021-2027 i w Polsce nawet nie ma z tego powodu specjalnego oburzenia, ba, nic się o tym nie mówi. Prawdopodobnie stracimy kilkadziesiąt miliardów, to oznacza ogromne straty dla naszej gospodarki. Pis chyba już się poddał, nie widać jakichś powazniejszych prób negocjacji, jest coraz gorzej. Pierwotna propozycja KE np. to było zmniejszenie budżetu na politykę spójności (z którego w dużej mierze korzysta Polska) o 5% - to jeszcze nie byłoby tak źle. Dzisiaj w Brukseli mówi się już o cięciach o około 30%.
Ten rząd to porażka, Tusk obiecał 300 mld i przywiózł 400, nawet ten śmieszny Marcinkiewicz coś tam dla Polski swego czasu ugrał, a teraz Pis oddał negocjacje walkowerem. Obudzą się po fakcie i powiedzą, że Bruksela nas sprzedała albo coś tam
Sorry, ale klient burdelu nie wie przecież ile lat liczy sobie obsługująca go prostytutka.
Przede wszystkim - należy zlikwidować Agencje Towarzyskie.
Poza tym - do odpowiedzialności karnej powinien zostać pociągnięty zarządzający tym domem rozpusty. W Polsce jest zakaz czerpania korzyści z nierządu, sutenerstwo. A dodatkowo należało by mu/jej dołożyć za zatrudnianie osób nieletnich.
W dawniejszych wiekach burdele prowadzone były przez Kościół instytucjonalny, właścicielem był najczęściej biskup. Z owego przybytku korzystała arystokracja, bo biedaków nie było stać.
Później ta "rozrywka" już była dostępna dla plebsu - korzystanie z tych przybytków było traktowane jako zdrowe i społecznie akceptowane.
Obecnie, pod tym względem dużo się zmieniło i w Polsce należało by - albo zalegalizować Domy Publiczne, albo zlikwidować Agencje Towarzyskie, które są de facto burdelami.
Dopowiem jeszcze, że gdyby marszałek korzystał z takowego przybytku, to wcale bym się nie zdziwiła. Tam chadzają także ojcowie bardzo porządnych rodzin. No cóż - mężczyźni już tak mają.
I jeszcze coś - ewentualna likwidacja domów uciech tylko nieco to zjawisko ograniczy, ale wysoko postawieni politycy z usług "rozrywkowych pań" nadal będą korzystać.
Vide - Stefan Niesiołowski; on był wynagradzany (łapówka) usługami pań lekkich obyczajów, ale na ten temat wiadome media raczej milczą. Sam zainteresowany ujawnienie jego czynów nazwał "nagonką polityczną". W sprawie toczy się śledztwo, a jeżeli zarzuty łapówkarstwa się potwierdzą, to poseł pójdzie siedzieć.