No i jest oświadczenie. Marszałek będzie bronił swojego dobrego imienia. Nazwał te informacje oszczerstwami. W każdym razie takie info znalazłam w internecie...
Zobaczymy , co z tego ostatecznie wyniknie ... Jednak na takim przykładzie zobaczcie , jak niefortunne jest łączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości z Prokuratorem Generalnym...
Jan _U udostępniałam z tego co pamiętam kilka dni temu na Fb , poszukam. Chodzi nie tylko o to , które podmioty otrzymały ale i o te , które do tej pory świetnie się sprawdzały a teraz nie otrzymały . I że nie wszystkie podmioty , które kasę potrzymały , mają dokładnie w celach statutowych pomoc ofiarom przestępstw . I że wszystkie te podmioty , które dofinansowanie dostały , były powiązane z Ministrem Sprawiedliwości. W każdym razie takie informacje znalazłam na stronie internetowej Iustitii i na podobnych stronach Fb.
A teraz jeszcze czytam , że wyniku kontroli NIK wykazano , że resort sprawiedliwości złamał dyscyplinę finansów publicznych w ten sposób , że ze środków , które wpłynęły na Fundusz Sprawiedliwości ( na pomoc ofiarom przestępstw) finansował m. in. działalność CBA . Chodzi o środki , które zgromadzono w latach 2016 -2017 .
A ten Fundusz to jest lakomy kąsek, tam spływają nawiazki orzeczone wyrokami karnym,, a w ostatnim czasie zmieniły się przepisy i w razie skazania za pewne przestępstwa taka nawiązką jest obligatoryjna.
To już polityka. Tak się składa, że kilka lat temu szukałem informacji na ten temat, telefonów zaufania etc. Najlepszą sieć miało Centrum Praw Kobiet i pokrewne. Finansowaną że środków publicznych. Znam blisko osobę, która usłyszała, że tak naprawdę mogliby pomóc jakby zostawiła męża. Na tej zasadzie szeroko pojęta lewica miała największe doświadczenie w pomaganiu. Z tego co wiem Ministerstwo dopuściło szeroko rozumianą profilaktykę do finansowania z Funduszu Sprawiedliwości. A dalej to już decyzja polityczna czy działanie będzie realizować Fundacja Lux Veritatis czy Centrum Praw Kobiet. Niewątpliwie można to robić lepiej i sam znam projekty zrobione kiepsko. Ale generalnego kierunku zmian bym nie podważył.
Teraz nie mogę , ale jak znajdę chwilkę , to postaram się cos bliżej na ten temat napisać . Ale zaznaczam, że ja bardzo chętnie słucham argumentów osób , które mają inne zdanie na dany temat.
Ostatnio dowiedziałem się, ze yes,yes,yes ma problemy z alimentami na izunię. Nie lubię gościa, ale jednego nie rozumiem. Czemu on ma płacić na pełnosprawną młodą kobietę? O co komą?
bo straciła zdrowie będąc z nim w tak zwanym małżeństwie. Nie wolno schorowanej żony zostawić bez zabezpieczenia, ciekawe czy o prawdziwą żonę Kazio dba.
Chciał miłości od córci to niech płaci panience... Skoro skuns niewierny nie potrafił dotrzymać zobowiązań wobec żony bo myślał organem...niech go koncertowo wycycka cwaniara do ostatniego guzika... sam chciał mieć "prawo do szczęścia" kosztem swojej rodziny. Ma co chciał ino inaczej to pewnie sobie wyobrażał.
Doczytałem. Wolałbym, żeby ta kasa szła do prawdziwej żony, którą z tego co pamiętam zostawił w chorobie, a nie do lansiary, która na to nie zasługuje.
Komentarz
https://www.salon24.pl/u/ryuuk/503016,sykstus-iv-papiez-ktory-obnizyl-poziom-moralny-europy
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2014/02/13/burdele-nierzad-i-prostytutki-rozpustna-strona-dawnego-krakowa/
Jednak podchodzę do problemu pragmatycznie.
Google jakby co
Z tego co wiem Ministerstwo dopuściło szeroko rozumianą profilaktykę do finansowania z Funduszu Sprawiedliwości. A dalej to już decyzja polityczna czy działanie będzie realizować Fundacja Lux Veritatis czy Centrum Praw Kobiet.
Niewątpliwie można to robić lepiej i sam znam projekty zrobione kiepsko. Ale generalnego kierunku zmian bym nie podważył.
Skoro skuns niewierny nie potrafił dotrzymać zobowiązań wobec żony bo myślał organem...niech go koncertowo wycycka cwaniara do ostatniego guzika...
sam chciał mieć "prawo do szczęścia" kosztem swojej rodziny. Ma co chciał ino inaczej to pewnie sobie wyobrażał.