Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Tylko nie mów nikomu
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
wiec chyba staruszkiem z jedna noga w niebie nie jest.
Edit. Sprawa dotyczy moich okolic, mojego miasta
Otrzymał także zakaz wykonywania zawodu nauczyciela religii przez okres pięciu lat i zakaz kontaktowania się z poszkodowaną przez okres trzech lat.
”Były wikary z Jemielnicy - jak czytamy w dokumencie - stanął w 2018 roku przed sądem za to, że w 2012 roku obnażał się przed ministrantem poniżej lat 15 i dotykał go w miejscach intymnych. Grozi mu od 2 do 12 lat więzienia. „Ksiądz M. w maju 2012 roku zabrał chłopca samochodem na wyjazd „w nagrodę za jego służbę”. Wziął go do spa, tam się rozebrał do naga i namawiał go do tego samego. Bezskutecznie. W drodze powrotnej zjechał w polną drogę. Powiedział, że musi odpocząć, żeby jechać dalej, położył się obok chłopca. Zaczął go dotykać. Chłopiec był przerażony, nie mógł się ruszyć, więc udawał, że śpi. Miał nadzieję, że dzięki temu ksiądz da mu spokój. Nie dał.
Prokuratura w Opolu oskarżyła księdza o molestowanie chłopca dopiero w 2018 roku, bo dopiero wtedy została o tym powiadomiona przez opolską kurię, która wiedziała o tym już od 2012 roku. Kuria sprawę ujawniła po latach, bo została do tego zmuszona przez zmianę przepisów w lipcu 2017 roku. Za niepoinformowanie organów ścigania o przypadku pedofilii grozi nawet trzy lata więzienia. Obowiązek informowania rozciągnął się także na przypadki, o których wiadomo było wcześniej”.
nie widzisz w tym zamiatania?
sprawy tej rangi - gwałt, molestowanie, dot małoletnich- i niezgłaszanie bo rodzic nie chce, to usprawiedliwia? Proszę Cię!
„rzecznik kurii ks. Joachim Kobienia oświadczył, że „wolą rodziny było, by nie powiadamiać prokuratury”. Matka poszkodowanego chłopca, która powiadomiła kurię o przestępstwie w 2012 roku była zszokowana tym oświadczeniem. – W kurii byłam ja, przyjaciółka, biskup Andrzej Czaja i jego biskup pomocniczy - opisywała sprawę reporterce - Usłyszałyśmy, że księdza M. natychmiast wezwą i odsuną z parafii. Ulżyło mi, że ten człowiek będzie daleko od 23 mojego syna, zaufałam biskupowi. Zapytał, czy byłyśmy na policji, powiedziałam, że nie, a on, że to dobrze, że przyjechałyśmy od razu do niego, bo wiadomo: na policji ciągaliby moje dziecko to tu, to tam, przesłuchiwali, a to dodatkowy stres. Powiedział jeszcze: najlepiej nie powiadamiać męża, bo wiadomo, jak mężczyźni reagują. Taki przebieg rozmowy potwierdza jej przyjaciółka, co oznacza, że biskup Andrzej Czaja przeniósł sprawcę przemocy seksualnej wobec dziecka do innej parafii, starał się chronić go przekonując matkę ofiary do niezgłaszania sprawy na policję i przez 5 lat nie poinformował o przestępstwie organów ścigania. W parafii ogłoszono, że ksiądz M. musiał opuścić Jemielnicę ze względu na stan zdrowia i systematycznie odprawiano msze za jego zdrowie - również w obecności skrzywdzonego chłopca i jego matki. Ksiądz został wydalony ze stanu duchownego wyrokiem sądu kanonicznego, który uprawomocnił się w marcu 2015 roku. Pokrzywdzony chłopiec padł ofiarą ostracyzmu i przypłacił molestowanie zdrowiem, jednak kuria odmawia jakiegokolwiek zadość uczynienia. - On był molestowany przez księdza, to spowodowało ogromne koszty zdrowotne i emocjonalne, w miejscowości, w której mieszkał, doznał ostracyzmu. Sprawcą był ksiądz uczący w szkole religii, zajmujący się ministrantami, mający na to przyzwolenie proboszcza i kurii. Gdyby nie to, nie miałby takiego dostępu do swojej ofiary. Czy matka chłopca powierzyła jego duchowy rozwój temu księdzu? Nie. Powierzyła je Kościołowi i miała pełne prawo tej instytucji zaufać. Kuria odpowiada za nadużycia seksualne księdza tak samo jak firma za szkodę wyrządzoną przez swojego podwładnego, jeśli powstała przy wykonywaniu powierzonych mu czynności. Tak mówi art. 430 kodeksu cywilnego - komentuje działania kurii adwokat pokrzywdzonego”.
a ja mam pytanie-czy biskupi nie powinni być ściagnięci o 6 rano na najbliższy komisariat i czy prokurator nie powinien im postawić zarzut niereagowania i nieinformowania policji o czynach pedofilskich, o jakich byli informowani a przenosili kapłanów na inne placówki albo ukrywali ich po domach emerytów?
Bo większość tych spraw jest wg prawa przedawniona.
Ściganie z urzędu a obowiązek zgłoszenia to dwie różne sprawy.
Jak Ci się koleżanka zwierzy, że została zgwałcona to masz obowiązek iść z tym na policję?
I znowu biskupi. Ale ich nienawidzicie.
Coś chyba zmyślasz.
Sparafrazowałem. Dziękuję za uwagę.
Nie mozna tez zwolnić go z zachowania tajemnicy spowiedzi.
Duchowny,któremu przestepca wyznal grzech przestepstwa nie moze takze robic niczego,co by moglo naprowadzic policje na jego trop.
Tak uslyszalam od ksiedza
„A film jest zrobiony tak że tym zramolalym staruszkom, zalujacym, albo nie rozumiejacym że popełnili przestępstwo i mówiącym nad grobem niemal że się boją sądu Bożego się mimowolnie współczuje i to przynajmniej w dwóch przypadkach mialam takie odczucia. Bardziej im nawet wspolczulam w tej konfrontacji niż ofiarom”
teraz się boja Boga? Dopiero teraz?
Nie bali się wtedy kiedy łapska w majty dziecku pakowali?
Nie rozumieją ze popełnili przestępstwo?
i w nieświadomości lata żyli?
dobre
Natomiast pedofilia jest od 2017 roku nie tylko ścigana z urzędu, ale również grozi odpowiedzialność karna za niezgłoszenie. Oznacza to tyle, że sprawy, o których ktoś się dowiedział przed zmianą prawa nie podlegają pod ten obowiązek. Podlegają natomiast sprawy z przeszłości, o których dopiero dziś ktoś zdobył wiedzę.
Po drugie wchodzi w grę przedawnienie. Jeśli 30 latek przychodzi i twierdzi, że mając 10 lat został wykorzystany seksualnie, to sprawa jest już przedawniona.
Mając powyższe informacje pytanie do tych, którzy film obejrzeli: które sprawy opisane przez Sekielskiego dają w ogóle możliwość przypuszczać, że biskupi nie zgłosili lub skutecznie odwiedli ofiary od zgłoszenia spraw organom ścigania?