Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Tylko nie mów nikomu
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Jak Kościół mógłby się w tej sytuacji zachować? Olejniczak jest skazany, idzie do pudła, tam w ramach resocjalizacji i terapii zaburzeń koledzy więźniowie wchodzą z nim w bliski kontakt.
Wychodzi po kilku latach, Kościół się od gościa odcina, wydala ze stanu duchownego i facet (bez zawodu i kontaktów) idzie sobie w świat. Modelowe rozwiązanie, co nie; Kościół jest czysty, umył ręce.
Niestety, ale nie uciekniemy przed rzeczywistością - chyba, że będziemy gościa skazanego na dwa lata więzienia za np. dotykanie dziecka, kastrować profilaktycznie albo zamykać do końca życia, albo dawać mu "opiekuna" 24h.
Ja nie mialam nigdy przygód z księżmi a spędzałam nieraz całe dnie na plebanii. Za to różne inne sytuacje z wujkami, które na pewno miały znamiona molestowania i wiem o tym teraz. Moi rodzice nie uwierzyli że ktoś z rodziny mógłby czyhac na ich dwunastolatke. A on najnormalniej w świecie puścił mi pornola żeby sprawdzić co zrobię. Wyszłam.
Dlatego, nie unosząc się już tak bardzo emocjami, jasno próbowałbym odgraniczyć działania mające na celu ukrycie i zamiatanie pod dywan jakiś spraw, od prób radzenia sobie z problemem, resocjalizacji czy terapii.
Jak się upewnił, że to ten konkretny ksiądz-od razu poinformował księzy i proboszcza. Jak się zachował proboszcz?
Sekielski poszperał i poszukał wspomnianego ksiedza, znalazł miejsce, gdzie ma rekolekcje głosić. Wsiada w auto, jedzie, nagrywa-upewnia się, ze faktycznie ksiądz tam jest i faktycznie łamie zakaz. Idzie z materiałem do księdza-ja sie nie dziwie, ze to nagrał, bo bez tego nagrania to by np wyszło, ze ksiądz tylko "przebywał", kwiaty podlewał i kurze scierał z ołtarza (sorry za to porównanie)-czyli w sumie nic nie zrobił złego
Jakie było poruszenie? Ksiądz nagle wzywa proboszcza, bo ważna sprawa-odciąga go od Sekielskiego. Co robi proboszcz? Sugeruje, że Sekielski się "uwziął".
Drugi z księży niby prywatną mszę sprawował, na prywatnym terenie i dla gości gospodarza. Sekielski nagrał, ze to nie tak, jak ksiądz gospodarz mówi. Jak Sekielksi udowadnia, zaczynają się ataki personalne na Sekielskiego, parę wulgaryzwmów ksiądz gospodarz też wyrzuca z siebie
O czym w ogóle mowa?
Ale tu nie chodzi o ścieżkę zawodową, tylko właśnie bezpieczeństwo dzieci.
Zachowania pedofilne wskazują na określone zaburzenia; przykładne ukaranie takiego kogoś nie powoduje, że jego zaburzenia ulegają nagle cudownemu uzdrowieniu.
O ile idea przenoszenia z parafii na parafię wskazuje na zawinioną ignorancję biskupów, o tyle trzymanie w zamkniętym ośrodku pod delikatnym nadzorem jest wyrazem troski.
Jeśli dozwalamy na możliwość wyjścia z więzienia, to trzeba się gruntownie zająć terapią takich osób, by były w stanie uznać swoją winę, nauczyć się strategii radzenia sobie z problemem itd. To z kolei wymaga czegoś, co, jak widać, jest dla niektórych nie do pomyślenia, czyli pewnej empatii (z zachowaniem wszelkich zasad i bycia konsekwentnym) - coś jak w przypadku alkoholika gotowego poddać się terapii.
Bardzo pragmatycznie: chodzi o określenie, jaka strategia minimalizuje ryzyko nawrotów zachowań pedofilnych.
Dokładnie i trafia w nową statystykę, w kategorii "murarz" lub "bez zawodu" przy okazji następnej okazji.
Pedofilią to zboczenie a nie żadna natura
Dużo z Was się oburzyło, jak napisałam, że niekoniecznie trzeba być sam na sam z elektrykiem. To był duży – za duży, być może – skrót myślowy, i sporo osób zrozumiało, że kobieta powinna mieć odgórny zakaz przebywania sam na sam z innym mężczyzną, zawsze i w każdej sytuacji.
Nic takiego nie przyszłoby mi do głowy. Nie miałam na myśli żadnych odgórnych zakazów czy norm, bo to bardzo zależy od okoliczności. I nie jest to tylko kwestia przyzwoitości i zachowania pozorów, ale też po prostu zwykłego bezpieczeństwa.
Chodzi mi raczej o wewnętrzną świadomość kobiety, dziecka lub ogólnie osoby potencjalnie słabej i narażonej na ewentualny atak, że ma prawo do odmowy, że może odmówić rozmowy z kimś, wpuszczenia go do domu, pójścia za nim. Że ma prawo posłuchać lampki ostrzegawczej w sobie i wołać o pomoc, nawet jeśli jej się wydaje, że się wygłupi.
To naprawdę czasem nie jest łatwe, bo mówimy sobie „e, wydaje mi się, jestem tchórz, przesadzam” i ignorujemy migającą lampkę w naszym mózgu.
Był taki przypadek w latach 90., dwóch gości zabiło młodą dziewczynę. Spędziła z nimi pół dnia w pociągu i na dworcu (niejako przez nich już zastraszona i porwana), ale była sparaliżowana strachem, nie odważyła się wołać o pomoc, choć dużą część czasu była otoczona ludźmi, którzy mogli jej pomóc.
Chodzi o to, żeby wpajać dzieciom poczucie własnej godności i prawo do jej obrony, nawet wobec szanowanych dorosłych.
Nie mam na myśli hodowania postaw lękowych i to co piszę dla wielu z Was jest oczywistą oczywistością, ale dla wielu ludzi jednak nie jest.
Dorosłym należy się szacunek dziecka, ale nie ślepe posłuszeństwo bez względu na okoliczności.
To samo z tym elektrykiem. Gdyby nawet przyszedł jakiś fachmen na umówioną wizytę (ale bym go widziała pierwszy raz) i coś by mnie w nim zaniepokoiło, posłuchałabym tego głosu intuicji i albo go nie wpuściła, albo coś wymyśliła (np. zaprosiła szybko sąsiadkę na kawę, itp.).
Bo niektóre pomyłki wydarzają się tylko raz i nie można się już na nich nauczyć niczego.
Brzmi to trochę dramatycznie, ale tak jest. Dzieci często mają wpojone posłuszeństwo wobec dorosłych, bo tak, bo są dorośli.
Ale to nie jest tak, że żadnego robotnika nie wpuszczę czy że mam jakąś paranoidalną, pełną lęku wizję świata i ludzi.
Warto z dziećmi rozmawiać i tłumaczyć, że mają prawo się czasem sprzeciwić, obronić, odmówić.
Sorry że takie banały dla niektórych tu piszę, ale obserwuję czasem różne sytuacje i widzę, że się niekiedy oczekuje, że dziecko ma odpowiedzieć na każde pytanie, wykonać każde polecenie.
My staramy się uczyć dzieci, że mają być grzeczne i uprzejme, ale mogą w pewnych sytuacjach (i to nawet wielu) odmówić czegoś, nawet jeśli są namawiane (ale mają zrobić to grzecznie).
To nie jest oczywiście próba zwalenia winy na ofiarę (bo nie miała jaj się bronić), tylko zastanawianie się, jakie narzędzia możemy dać naszym dzieciom, by były bezpieczniejsze w dzisiejszym świecie i znały swoją wartość i godność (i nie, nie mam tu na myśli pajdokracji i pozwalania dziecku wymigiwać się od wszystkiego pod pozorem lęku).
Sorry za przydługi dopisek, ale chciałam to dopowiedzieć.
Rodzice nie idą na policje, tylko - wyjaśnić sprawę na plebanię. Sama też byś tak zrobiła. Ksiądz nie ma obowiązku zgłaszać, ofiara ma to zrobić - według tego co było w tej dyskusji.
Zresztą pójdziesz, spytasz - oczywiście sprawca się nie przyzna od razu, tylko dlatego że ktoś pyta . Więc idziesz na plebanię, sprawca się wypiera, przełożony nie ma dowodów, a kto ma zgłosić na policję ?"
-------------
Gdyby mi dziecko zaczęłoby opowiadać dziwne rzeczy poszłabym najpierw do księdza, proboszcza itd, aby wyjaśnić sprawę. Jeżeli widziałabym zagrożenie dalej, to zgłosiłabym na policję. Nie zaczynałabym od policji, gdyby dziecko opowiadałoby mi jakieś dziwne rzeczy. Chyba nie jestem aż taka głupia!
A jeśli dochodziło do tuszowania, to także ci, co tuszowali i przenosili po parafiach.
Przedsiębiorstwo Pedofilia załatwiło KK w USA, następnie w Irlandii. Teraz przeniosło się do Polski. Autor Sebastian Karczewski 4 lata badał proceder, napisał książkę. Uczestniczył w wielu procesach sądowych.
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/kampania-wyborcza-do-pe-w-cieniu-atakow-na-kosciol/
Po wpisaniu hasła "pedofilią w kościół" pokazują się artykuły: GazWyb, Newsweek... bardzo ciekawe
Rozumiem że gdyby dziecko wyraziło się bardzo niejasno, rozmowa z potencjalnym sprawca miałaby uzasadnienie, ale gdyby opisało sytuacje dokładnie i jednoznacznie? To głupota uwierzyć własnemu dziecku? A jesli taki ksiądz się wszystkiego wyprze a dziecko trzyma się swojej wersji to znaczy ze zmyśla?
”Kto dokonywał tych czynów , pedofil ksiądz czy pedofil esbek??
Zastanawiam się.
To dość istotne gdy chodzi o pedofilię w kościele jako ogólne i miażdżące zjawisko w stosunku do reszty świata ( bo jest inaczej)
Dopisek: reszta świata , to inni pedofile niż ksiądz.„
a jakie to ma znaczenie?
Jesli sprawa dotyczyłaby nauczyciela byłyby rozkminy czy to nauczyciel z powołania czy ktoś kto chciał mieć dużo wolnego w pracy?
Dokonal tego zwyrodnialec. Obojętnie czy miał sutannę, strój płetwonurka czy drelich roboczy.
Kościół wpuszczał esbekow a potem ich chronił. bo skoro nie wypieprzyl tzn ze chronił im dupska. I nie ważny tu powod tej ochrony. Haki?
to jaki to burdel tam jest skoro na nikczemne czyny przymykano oko. Co tam się jeszcze musi dziać?!