› ›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

Hipsterkatoliczka zwalcza czystość przedmałżeńską

1…678911

Komentarz

  • OdrobinkaOdrobinka
    Ja bym nie przesadzala z tym namieszaniem. Ci co się łapią na tym że Twoje wpisy nie są prowokacją po prostu dawno Cię nie czytali. 
    Paradoksalnie katolicy wierzący nie pragną glaskania po głowach. Chcą żeby Kościół stawiał wymagania. 
    Zgadzam się że katechizacja leży. 
    Nie przekazuje się na lekcjach religii w szkole żadnej wiedzy, żadnych podstaw. Multum katolików nie wie w co wierzy i nie potrafi bronić swojej religii. Nie przekazuje się też solidnych podstaw wiary w oazach, odnowach i innych grupach młodzieżowych. Jak ludzie mają nie odchodzić z kościoła skoro są rozczarowani. Niestety katolicyzm wymaga pewnego radykalizmu. A ludziom radykalizm kojarzy się z oszołomstwem. Łatwiej i przyjemniej być letnim. 
    Podziękowali 2beatak Katia
  • AnawimAnawim
    edytowano sierpień 2019
    Odrobinka powiedział(a):
    Ja bym nie przesadzala z tym namieszaniem. Ci co się łapią na tym że Twoje wpisy nie są prowokacją po prostu dawno Cię nie czytali. 
    Paradoksalnie katolicy wierzący nie pragną glaskania po głowach. Chcą żeby Kościół stawiał wymagania. 
    Zgadzam się że katechizacja leży. 
    Nie przekazuje się na lekcjach religii w szkole żadnej wiedzy, żadnych podstaw. Multum katolików nie wie w co wierzy i nie potrafi bronić swojej religii. Nie przekazuje się też solidnych podstaw wiary w oazach, odnowach i innych grupach młodzieżowych. Jak ludzie mają nie odchodzić z kościoła skoro są rozczarowani. Niestety katolicyzm wymaga pewnego radykalizmu. A ludziom radykalizm kojarzy się z oszołomstwem. Łatwiej i przyjemniej być letnim. 
    Nie raz słyszę o tym, ze nie potrzebują głaskania po głowach.
    Jak oceniasz młode środowiska tzw. patriotyczne? Słyszałem taką tezę, że faktycznie jest tam sporo młodych otwartych na wymagania, ale w poglądach na seksualność niezbyt odstają od rówieśników lewicujących. 
    Po prostu ludzie realizują tę potrzebę radykalizmu gdzieś indziej, gdzie widzą tego sens. Mogą być narodowcami. Albo wegetarianami ze względu na troskę o naszą planetę. Ale sensu w KNS nie widzą. Choćby dlatego, że patrzą na pokolenie teoretycznie żyjące zgodnie z tą moralnością i jakoś praktyka ich życia pociągająca nie jest. Czy wszyscy ci, którym małżeństwa nie wyszły to ostentacyjnie odrzucali nauczanie Kościoła? No własnie coraz częściej się spotykam z zaskakującymi przypadkami.
  • Nieznany
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Odrobinka powiedział(a):
    Ja bym nie przesadzala z tym namieszaniem. Ci co się łapią na tym że Twoje wpisy nie są prowokacją po prostu dawno Cię nie czytali. 
    Paradoksalnie katolicy wierzący nie pragną glaskania po głowach. Chcą żeby Kościół stawiał wymagania. 
    Zgadzam się że katechizacja leży. 
    Nie przekazuje się na lekcjach religii w szkole żadnej wiedzy, żadnych podstaw. Multum katolików nie wie w co wierzy i nie potrafi bronić swojej religii. Nie przekazuje się też solidnych podstaw wiary w oazach, odnowach i innych grupach młodzieżowych. Jak ludzie mają nie odchodzić z kościoła skoro są rozczarowani. Niestety katolicyzm wymaga pewnego radykalizmu. A ludziom radykalizm kojarzy się z oszołomstwem. Łatwiej i przyjemniej być letnim. 
    Katechizacja leży od dawna. Pamiętam “przygotowanie” do sakramentu pożegnania z kościołem tzn. bierzmowania. Ksiądz katecheta katował nas setkami pobożnych pytań. Spóźnialskie dziewczyny karał cieleśnie klapsami w tyłek. ZTCW zrzucił sutannę i związał z matką swoich dzieci. Przynajmniej okazał się odpowiedzialnym tatusiem. 

    T :)
    ze co?
  • beatakbeatak
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Tak, jak napisałem. Rok 1987. Dziewczyny musiały kłaść się na ławce, przez to mimowolnie wypinały pośladki, a ksiądz katecheta walił je z liścia. 

    T
    Podpada pod molestowanie.
  • GregoriusGregorius
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Tak na marginesie. W KK jest instytucja tzw. advocatus diaboli.
    nie ma, Wielki Kremówkowiec DżejPiTu ją zlikwidował, bo inaczej nie byłby kanonizowany. 

  • GregoriusGregorius
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    AD nie jest zlikwidowana. Została zreformowana. 

    T
    Nie ma zastosowania i nie istnieje w procesach kanonizacyjnych, została wyrugowana

  • asiaoasiao
    Maciek_bs powiedział(a):
    A jednak w tej samej książce Wojtyła zachęca do wielodzietności i sugeruje, że troje dzieci to minimum. I pisze to w 1960 roku, kiedy posiadanie dużej rodziny było znacznie większym heroizmem, niż dzisiaj.
    Czy aby na pewno w roku 1960 wynikało to z heroizmu?
  • asiaoasiao
    I gdzie tu heroizm twego taty? Sam sobie heroizm wybral?
  • asiaoasiao
    Ech ja jednak uważam nadal, że w roku 1960 heroizm niekoniecznie wynikał z heroizmu.


  • Nieznany
    W 1960 nie było powszechnie dostępnej antykoncepcji. I m.in dzięki niej obecnie tez odchodzi się od traktowania seksu jak obowiązek ze strony kobiety. Akurat ostatnio czytałam w którejś z książek Starowicza jak bardzo kiedys kobiety bały się kolejnej ciazy i ile się pod tym względem zmieniło. Nie wiem czy można tu mówić o heroizmie. 
    Podziękowali 2asiao [Usunięty użytkownik]
  • asiaoasiao
    Dziękuję za rozwiniecie myśli 
    Mi się nie chce ;) 
  • AnielaAniela


    asiao powiedział(a):
    Ech ja jednak uważam nadal, że w roku 1960 heroizm niekoniecznie wynikał z heroizmu.


    To źle uważasz.

    Ja jestem urodzona mniej-więcej w tym okresie. Mieszkaliśmy w Warszawie, większość moich koleżanek/kolegów to byli jedynacy. Miałam tylko siostrę, a miałam przekonanie, że to dużo.

    A w ogóle rzadkim widokiem dla mnie była 3 dzieci. Jak ktoś miał troje to miał mega-ilość dzieci. Ze znanych mi osób moja ciotka miała "aż" troje dzieci, bo dwoje z nich było bliźniakami. Druga ciotka troje dzieci, ale to ostatnie dziecko to im się "przydarzyło" i było młodsze od średniego dziecka o 12 lat.
  • asiaoasiao
    Nie rozumiem jak to co napisalas ma sie do heroizmu posiadania dużej ilości dzieci ?
    Teraz jak ktoś chce to może mieć dużo dzieci 
    Nawet przy problemach zdrowotnych młoda kobieta ma szansę urodzić kilkoro albo po leczeniu hormonalnym kilkoro na raz ..
    Ognys nikt się nad tym nie zastanawiał czy chce i ile i czy może nie chcieć albo chcieć ...
    A wiedza "tajemna" Npr była długo przed katolikami skrywana ..
    Podziękowali 1Aga85
  • AnielaAniela
    edytowano sierpień 2019
    No, że jak masz 3 dzieci, a większość ma po jednym dziecku, to patrzą na ciebie jak na dziwaka, bo w ogóle jak wyżywisz tak ogromną liczbę dzieci jak 3. Te moje dwie ciotki miały dobrze usytuowanych mężów: jeden wojskowy, drugi docent na politechnice. Wtedy naprawdę wszędzie były braki w sklepach, nie takie technologie jak teraz, brak miejsc do mieszkania itd. Kobiety wyzwolone, wykształcone biegały do pracy, bo to świadectwo nowoczesności.

    e: dlatego nawet 2 dzieci w latach 60-tych to był heroizm
  • asiaoasiao
    Ci co chcą to mają
    Akt woli.
  • MalenaMalena
    Trójka to taki pierwszy stopień wielodzietności. Wielu ludzi boi się mieć trójkę, ale trochę też tego pragnie. To jeszcze mieści się w głowie ;). Ja za naszą piękną trójeczkę zbieram od dziewięciu lat wiele komplementów. Nie jest źle z podejściem społeczeństwa do rodzin2+3!
    Podziękowali 1[Usunięty użytkownik]
  • asiaoasiao
    W skrajach skandynawskich dwoje to już wielodzietność.ustawowa.
    W koncu wszystko co nie jeden to już wiele ;) 
  • AnielaAniela
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    asiao powiedział(a):
    Ci co chcą to mają
    Akt woli.
    Gitara. Czemu tak mało chce?

    T
    Bo to ograniczenie wolności i wygodnego życia.

    Moje najmłodsze mają już 15 lat. Nudzi mi się, nie wiem, co zrobić z czasem i ze sobą. Nawet psa sobie sprawiłam i idę do pracy :)
  • asiaoasiao
    Bo ich nie stać. Nie koniecznie tylko finansowo. 

  • asiaoasiao
    Aniela powiedział(a):
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    asiao powiedział(a):
    Ci co chcą to mają
    Akt woli.
    Gitara. Czemu tak mało chce?

    T
    Bo to ograniczenie wolności i wygodnego życia.

    Moje najmłodsze mają już 15 lat. Nudzi mi się, nie wiem, co zrobić z czasem i ze sobą. Nawet psa sobie sprawiłam i idę do pracy :)
    A te co pracowały i nie miały dzieci idą już na emeryturę z wyboru i też sie będą nudzić .. 
  • asiaoasiao
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Tak. Bo ich nie stać. A kiedyś było stać? Nie. To jedyny powód?

    T
    Myślę że główny 
    Ograniczenia finansowe i mentalne 
    Od strony religijnej nie każdy trafil do oazy lub neo i nie każda babcia czy matka radio Maryja grała od rana do wieczora
    A kremowkowy katolik cieszy się Bożym miłosierdziem 
    I gitara 
  • OdrobinkaOdrobinka
    Ale teraz mają narzędzia do kontroli, więc mogą nie chcieć.
  • KatarzynaKatarzyna
    Wolność to pułapka.
  • MalenaMalena
    @Tomasz pyta, co nie działa. Ostatnio byłam w Dusznikach i w parku słyszałam, jak trzy panie w starszośrednim wieku rozmawiały o tym, jak to w młodości wychowywały dzieci. Zgadzały się co do tego, że było ciężko, ale też co do tego,że "babcie to były babcie". Oddane wnukom, młode rodziny miały w nich oparcie. Te panie, z tego co słyszałam, mając małe dzieci pracowały, jedna dodatkowo się uczyła. Nie mówiły nic o swoim byciu babciami, ale pewne jest, że miały dobry przykład.
    Pokolenie ok.30-50-latków jest ubogie w dzieci, o wiele bogatsze było pokolenie ich rodziców. Ja łączę to z tymi babciami i dziadkami. Jeśli pokolenie miało rodziców, którzy każdego wnuka witali z radością i przy nim pomagali, to to pokolenie było bogate w dzieci. Jeśli ci, którzy teraz są młodymi rodzicami, slyszeli w domu,że najważniejsza jest kariera i że dzieci trzeba mieć jak najpóźniej i to jedno, góra dwoje, jeśli babcie nie pomagają, to jest to wielki cios w rodzicielstwo. to, jak wygląda dzietność w obecnym pokoleniu, jest w dużym stopniu zależne od poprzedniego pokolenia.
    Podziękowali 3Odrobinka September Rejczel
  • KatarzynaKatarzyna
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Katarzyna powiedział(a):
    Wolność to pułapka.
    Wolność to dar od Boga. Nie pułapka. (por. Pwp)

    T
    Bardzo trudny dar. Znacznie trudniejszy niż wielodzietność.
    Podziękowali 2Odrobinka Skatarzyna
  • Pioszo54Pioszo54
    Tomasz i Ewa powiedział(a):
    Kiedyś nie mieli. Mają więcej wolności czy mniej? Kiedyś byli „zakładnikami” biologii. Teraz już nie. To dobrze czy źle?

    T
    tak im się wydaje, śmierć im przypomni
    Podziękowali 2Polly Katia
  • MalenaMalena
    Kościół da radę, zawsze coś w świecie było źle, a Kościół był jak latarnia morska. Kościół ma Głowę - Jezusa, więc poradzi sobie ze wszystkim. A już inny problem, ilu ludzi będzie słuchało Kościoła.
    Podziękowali 1Katia
  • Pioszo54Pioszo54
    ależ to przychodzi samo, koło 50-tki, wtedy pozostaje tylko dobra mina do złej gry...
    Podziękowali 1balbi
  • OdrobinkaOdrobinka
    edytowano sierpień 2019
    Tylko skrobanki były i są nieobojetne dla zdrowia psychicznego kobiety. Rewolucję przyniosła piguła jednak.
    W sumie wielodzietnosc jest w tym wszystkim najzdrowsza. Przynajmniej dla więzi rodzinnych i społecznych.
    A moim zdaniem teraz jest kultura alienacji. Większość jest uzależniona od internetu i tam szuka relacji.
    Katolicyzm jest jednak wymagający. 
    Czasem zastanawiam się, czy jest w ogóle sens pójścia katolicyzmu na ilość a nie na jakość. W końcu wiara też jest darem.  
  • Nieznany
    Bea powiedział(a):
    Paprotka powiedział(a):
    W 1960 nie było powszechnie dostępnej antykoncepcji. I m.in dzięki niej obecnie tez odchodzi się od traktowania seksu jak obowiązek ze strony kobiety. Akurat ostatnio czytałam w którejś z książek Starowicza jak bardzo kiedys kobiety bały się kolejnej ciazy i ile się pod tym względem zmieniło. Nie wiem czy można tu mówić o heroizmie. 
    Ale powszechna była skrobanka  :D
    No też wybór, albo kolejna ciąża, niekoniecznie chciana, albo aborcja.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.