Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Liberalizm - czym jest

15681011

Komentarz

  • [cite] Agnieszka63:[/cite]
    [cite] Gregorius:[/cite]Pytania do Agnieszki: czyj był majątek za czasów monarchii?
    I czy wszyscy królowie w historii Polski to Polacy?
    Oczywiście, że nie wszyscy królowie Polski byli Polakami, ale Ci królowie myśleli po łacińsku i chrześcijańsku:bigsmile:
    Aha, zwłaszcza król Stasiu który dawał d..y carycy. W większości jednak oczywiście masz rację - tylko, że konkluzja taka iż "naród" to dość świeża koncepcja.
    Majątek rozdysponowany był chyba pomiedzy całą "drabinę" feudalną:confused:?
    Pomiedzy rózne stany?
    ZTCW to tylko szlachta i stany wyższe posiadały majątek, a więc nieliczna ilość poddanych króla, a nie jakiś tam "naród".
  • [cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej:
    W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje.
    cały artykuł

    Czy to z TRYBUNY LUDU ??? Albo przedruk z czegoś podobnego ...
  • [cite] Taw:[/cite]prasa polska, prasa polska... jakaś podpowiedź?
    Polski kapitał, w przeciwieństwie np. do DER Dziennika
  • @Gregorius
    Czytałeś F. Konecznego Święci w dziejach narodu polskiego?

    Gorąco polecam.
  • [cite] Adalbert:[/cite]
    [cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej:
    W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje.
    cały artykuł

    Czy to z TRYBUNY LUDU ??? Albo przedruk z czegoś podobnego ...
    To chyba jakieś żarty, Adalbercie!
    Poczekaj sobie na ten Twój idealny liberalizm.:rolling::rolling::rolling:
  • [cite] Agnieszka63:[/cite]
    Poczekaj sobie na ten Twój idealny liberalizm.:rolling::rolling::rolling:
    Adalbert nigdzie nie twierdził, iż liberalizm jest idealny. Twierdził, że jest lepszy od socjalizmu i "gospodarki narodowej".
  • [cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej:
    W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje.
    cały artykuł
    Zanim prof. Bojarski zacznie wypisywać głupoty, radzę mu przyjąć do wiadomości, iż dzisiejszy "kryzys" w sektorze bankowym i innych jest właśnie powodowany interwencjonizmem państwa...Odpowiednie linki już w tym wątku podawałem.
  • liberalizm z ludzką twarzą
    :rolling::rolling::rolling:
  • Moge jeszcze dowalic linków jak chcecie :devil:

    To takie przekomarzanie sie nad trumną.
  • Mona -
    otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
    W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".

    Ja natomiast domagam się aby, każdy z nas sam decydował o swoim losie i losie powierzonych nam dzieci. I żeby nikt nie ograbiał nas z naszej własności i owoców naszej pracy. I to nawet da się uzasadnić biblijnie.

    To chyba istotna różnica.
  • [cite] mona:[/cite]Moge jeszcze dowalic linków jak chcecie :devil:
    To takie przekomarzanie sie nad trumną.
    Nie ma systemu idealnego. Poza Boskim.
    ZTCP Michalkiewicz wydał kiedyś książkę pt "Ulubiony ustrój Pana Boga"
  • Ale w Polsce mają pieniądze ci CO rządzą, bo czerpią wprost ze "wspólnego wora", przy pomocy sposobów o których pisałem powyżej.
    I o co idzie spór w oficjalnym nurcie: nie o to aby to koryto usunąć (co bym wolał), ale aby zmienić tylko obsadę, naiwnie na uczciwszą.

    Ci zaś, którzy mają pieniądze dzięki własnej pracy - a jest też wielu takich, zawsze stoją po stronie wolności.


    auaY7IPaXxc
  • [cite] mona:[/cite]Nie rządzi ten, kto jest w rządzie, ale ten, kto ma pieniądze.
    A kto ma pieniądze - to już sam potrafisz odpowiedzieć.

    http://www.rothschild.com/
  • A ja i tak na UPR będę głosować... :tongue:
  • Zanim prof. Bojarski zacznie wypisywać głupoty, radzę mu przyjąć do wiadomości, iż dzisiejszy "kryzys" w sektorze bankowym i innych jest właśnie powodowany interwencjonizmem państwa...Odpowiednie linki już w tym wątku podawałem

    uSe_be1N8ZQ

    Oto skąd sie wziął ten cały "kryzys gospodarczy"....
  • Wyrazy uznania dla Agnieszki63 za to, że chce się jej tyle pisać.

    Książka warta przeczytania

    I oczywiście przyłączam się do zachęty do czytania książek prof. Feliksa Konecznego.
  • YMvUGS4Eyp0
  • [cite] Adalbert:[/cite]Mona -
    otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
    W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
    Protestujęęęęęęęęęęę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Poproszę o argumenty, że nie tak ma wg Ciebie być.
  • otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
    W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
    :rolling::rolling::rolling:
  • [cite] Adalbert:[/cite]Poproszę o argumenty, że nie tak ma wg Ciebie być.
    poczytaj wątek od nowa!
    :crazy::crazy::crazy:
  • Widać, sama nie wiesz co pisałaś.
  • :crazy::crazy::crazy:
  • otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
    W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować
    Z czego mają nas ograbić?
    "kochany" liberalizm wszystko zabrał.
    :crazy:
  • [cite] Adalbert:[/cite]Widać, sama nie wiesz co pisałaś.
    Wyluzuj, teraz Kurski na fali, a do tej prawdy jeszcze nie dorosłeś.
  • ...i co robi w czwartki?
  • Odbrązowić Kurskiego i odebrać mrówkojadom ryjki które wtykają w nie swoje mrowiska!
  • Sam się os...ł to niech sam się odbrązawia.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.