[cite] Gregorius:[/cite]Pytania do Agnieszki: czyj był majątek za czasów monarchii?
I czy wszyscy królowie w historii Polski to Polacy?
Oczywiście, że nie wszyscy królowie Polski byli Polakami, ale Ci królowie myśleli po łacińsku i chrześcijańsku:bigsmile:
Aha, zwłaszcza król Stasiu który dawał d..y carycy. W większości jednak oczywiście masz rację - tylko, że konkluzja taka iż "naród" to dość świeża koncepcja.
Majątek rozdysponowany był chyba pomiedzy całą "drabinę" feudalną?
Pomiedzy rózne stany?
ZTCW to tylko szlachta i stany wyższe posiadały majątek, a więc nieliczna ilość poddanych króla, a nie jakiś tam "naród".
[cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej: W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje. cały artykuł
Czy to z TRYBUNY LUDU ??? Albo przedruk z czegoś podobnego ...
[cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej: W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje. cały artykuł
Czy to z TRYBUNY LUDU ??? Albo przedruk z czegoś podobnego ...
To chyba jakieś żarty, Adalbercie!
Poczekaj sobie na ten Twój idealny liberalizm.:rolling::rolling::rolling:
[cite] Agnieszka63:[/cite]Z dzisiejszej prasy polskiej: W wielu krajach niemal wszyscy odczują negatywne skutki ujawnionej teraz destrukcji w gospodarce. Narastała ona od lat, ale była tuszowana grami giełdowymi i politycznymi oraz fałszywą ideologią rynkową. Teraz w wyraźny i dotkliwy sposób zawiodła rzekomo niezawodna "niewidzialna ręka" rynku i okazało się, jak bardzo potrzebne jest państwo ze swoimi regulacjami i instytucjami oraz z publicznym kapitałem i własnością. Skompromitowała się ostatecznie cała ideologia i pseudonauka neoliberalna głosząca od trzydziestu lat doskonałość rynku jako jedynego regulatora życia gospodarczego. Równocześnie głosiła zasadę "minimum państwa", ograniczającą jego funkcje. cały artykuł
Zanim prof. Bojarski zacznie wypisywać głupoty, radzę mu przyjąć do wiadomości, iż dzisiejszy "kryzys" w sektorze bankowym i innych jest właśnie powodowany interwencjonizmem państwa...Odpowiednie linki już w tym wątku podawałem.
Mona -
otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
Ja natomiast domagam się aby, każdy z nas sam decydował o swoim losie i losie powierzonych nam dzieci. I żeby nikt nie ograbiał nas z naszej własności i owoców naszej pracy. I to nawet da się uzasadnić biblijnie.
Ale w Polsce mają pieniądze ci CO rządzą, bo czerpią wprost ze "wspólnego wora", przy pomocy sposobów o których pisałem powyżej. I o co idzie spór w oficjalnym nurcie: nie o to aby to koryto usunąć (co bym wolał), ale aby zmienić tylko obsadę, naiwnie na uczciwszą.
Ci zaś, którzy mają pieniądze dzięki własnej pracy - a jest też wielu takich, zawsze stoją po stronie wolności.
Zanim prof. Bojarski zacznie wypisywać głupoty, radzę mu przyjąć do wiadomości, iż dzisiejszy "kryzys" w sektorze bankowym i innych jest właśnie powodowany interwencjonizmem państwa...Odpowiednie linki już w tym wątku podawałem
uSe_be1N8ZQ
Oto skąd sie wziął ten cały "kryzys gospodarczy"....
[cite] Adalbert:[/cite]Mona -
otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
:rolling::rolling::rolling:
otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować
Z czego mają nas ograbić?
"kochany" liberalizm wszystko zabrał.
:crazy:
Komentarz
Czy to z TRYBUNY LUDU ??? Albo przedruk z czegoś podobnego ...
Czytałeś F. Konecznego Święci w dziejach narodu polskiego?
Gorąco polecam.
Poczekaj sobie na ten Twój idealny liberalizm.:rolling::rolling::rolling:
:rolling::rolling::rolling:
Głos przeciw liberalizmowi
Niszczący charakter liberalizmu radykalnego
Sekciarski charakter liberalizmu
To takie przekomarzanie sie nad trumną.
otóż Agnieszka 63 - chce abyśmy dalej żyli w znanym nam obecnie szambie, w którym jacyś "uczciwi i mądrzy politycy" będą decydowali za nas, co dla nas lepsze.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
Ja natomiast domagam się aby, każdy z nas sam decydował o swoim losie i losie powierzonych nam dzieci. I żeby nikt nie ograbiał nas z naszej własności i owoców naszej pracy. I to nawet da się uzasadnić biblijnie.
To chyba istotna różnica.
ZTCP Michalkiewicz wydał kiedyś książkę pt "Ulubiony ustrój Pana Boga"
I o co idzie spór w oficjalnym nurcie: nie o to aby to koryto usunąć (co bym wolał), ale aby zmienić tylko obsadę, naiwnie na uczciwszą.
Ci zaś, którzy mają pieniądze dzięki własnej pracy - a jest też wielu takich, zawsze stoją po stronie wolności.
auaY7IPaXxc
http://www.rothschild.com/
uSe_be1N8ZQ
Oto skąd sie wziął ten cały "kryzys gospodarczy"....
Książka warta przeczytania
I oczywiście przyłączam się do zachęty do czytania książek prof. Feliksa Konecznego.
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować".
:rolling::rolling::rolling:
:crazy::crazy::crazy:
W tym celu potrzebują oni nas najpierw ograbić - a potem łaskawie będą się nami "opiekować
Z czego mają nas ograbić?
"kochany" liberalizm wszystko zabrał.
:crazy: