Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Kobiety nosicie spodnie?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
„Przypominamy; że strój nie może być nazwany przyzwoitym, jeśli posiada dekolt większy niż szerokość dwóch palców mierząc od szyi, jeśli nie zakrywa ramion co najmniej do łokci i nie sięga przynajmniej trochę poniżej kolan. Ponadto, niedopuszczalna jest odzież z materiałów przezroczystych oraz rajstopy w kolorze cielistym, sugerującym, że nogi są nagie”.
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/kompendium/37-kompendium/41190-maryjny-wzorzec-skromnoci
Bardzo dobry art z tego linka. Długi, ale wiele wyjaśniający. Poczytaj, jak masz czas.
@Joanna36 - Ty prasujesz? :O
Chyba masz za dużo czasu
Dlaczego chodząc regularnie do Kościoła, uczestnicząc w różnych sposobach formacji, mając przez jakiś czas stałego spowiednika nigdy o nich nie słyszałam?
To znaczy owszem o tym, że Kościół to nie plaża tak i że do Kościoła obowiązuje pewien dres kod (dla obu płci) czyli bluzka z rękawkami (nie na ramiączkach) - ale o tym że mają mieć długość do łokcia dowiedziałam się tutaj - że odpadają krótkie szorty i mini (ale mini rozumiana klasycznie a nie jako spódniczka tuż przed kolano), goły brzuch.
Poza Kościołem strój nie powinien być wyzywający (czyli odpadają cycki na wierzchu i majtki wystające przy schyleniu ze spodni górą lub spod spódnicy dołem).
Nigdy nie usłyszałam w Kościele, że nie wolno mi pójść z dzieciakami na basen czy plażę. Nigdy nie słyszałam, że nie wolno mi chodzić w cielistych rajstopach (rozumiem @ Daniel i Lidia, że takowych nie używasz zgodnie z instrukcją, żeby nie sugerować golizny nóg?? I w ogóle cały rok zawsze te niecieliste rajstopy lub pończochy nosisz?)
Więc ponawiam pytanie: dlaczego skoro te wytyczne z 1930 roku są nadal aktualne trzyma się to w tajemnicy???
Aaaa już wiem, przecież mamy antypapieża w Watykanie i ogólnie jakiś pseudoksięży co nie wiadomo nawet czy Mszę Św. ważną potrafią sprawować MSPANC
Ogólnie rzecz biorąc duch tego nauczania wskazuje nam, że zawsze nieskromne i bezwstydne jest publiczne pokazywanie się w minisukienkach, krótkich spodenkach, obcisłych spódnicach (czyli tych podkreślających linię pośladków i ud), obcisłych bluzkach (czyli uwydatniających linię piersi), bluzkach z dekoltem odsłaniających choćby część piersi, obnażonych ramionach.
Nawet, jeśli nie uznaje się ją za wciąż obowiązującą w każdym ze szczegółów, to wypadałoby się przynajmniej pochylić nad nią z szacunkiem i uwagą, a nie lekceważąco machać ręką z okrzykiem: "E tam, to było 100 lat temu" i wzorów tego jak się ubrać szukać raczej w żurnalach oraz TV.
Co do stroju bikini na plaży: to drogie Panie, czy naprawdę nie widzicie
rażących podwójnych standardów w mówieniu, że takowy jest OK na plaży,
ale nie-OK poza plażą? Niby dlaczego atrakcyjna kobieta w samych
majtkach i staniku ma przestać nagle przestać być kuszącym widokiem na
plaży? Dlatego, że większość kobiet jest tam tak ubrana??? I naprawdę
wierzycie, że mężczyźni tam przebywający na ogół nie "łypią oczami" na
co bardziej pociągające niewiasty w bikini? Jak najbardziej "łypią" bo są przecież wzrokowcami. I lekarstwem na to nie jest rzekome dyscyplinowanie swego wzroku na plaży (czyli mówienie "Dzielnie nie będę patrzył na bikini w miejscu, gdzie jest takowego pełno") ale unikanie miejsc, gdzie takowych widoków jest multum. Nie jest też tak, że jak facet patrzy się tam, gdzie nie powinien "to jest tylko jego problem". Gdyby tak było, to Słowo Boże kierowałoby napomnienia i polecenia tylko do mężczyzn ("Nie patrz pożądliwie na kobiety"). Ale "niestety" Pismo święte kieruje też napomnienia do niewiast ("Ubierajcie się skromnie i wstydliwie"), poza tym zaś wspomina by mieć wgląd na słabszych i jeśli coś takowych gorszy czy osłabia to należy się od tego powstrzymać nawet jeśli to coś nie jest samo w sobie złe (np. od jedzenia mięsa czy picia wina - a co dopiero od obnażania się do majtek i stanika w miejscu publicznym). Problem i odpowiedzialność leży więc po obu stronach - mężczyznach, ale też niewiastach: a nie samych mężczyznach (jak to zbyt często sugerują lubiące się niezbyt skromnie odziewać kobiety).
basen czy plażę. Nigdy nie słyszałam, że nie wolno mi chodzić w
cielistych rajstopach (rozumiem @ Daniel i Lidia, że takowych nie
używasz zgodnie z instrukcją, żeby nie sugerować golizny nóg?? I w ogóle
cały rok zawsze te niecieliste rajstopy lub pończochy nosisz?)
Więc ponawiam pytanie: dlaczego skoro te wytyczne z 1930 roku są nadal aktualne trzyma się to w tajemnicy???"
Kiedy uważniej przyglądamy się historii KRK to nie jest niczym dziwnym, iż w różnych czasach i rejonach panuje ignorancja co do nauczania katolickiego odnośnie pewnych tematów. Często spotykaną opinią jest np. to, iż w kościołach katolickich w krajach zachodnich niemal nie słyszy się potępień i przestróg przed używaniem środków antykoncepcyjnych. Sytuacja katolika w tamtych krajach odnośnie znajomości prawowiernego nauczania na temat antykoncepcji - można powiedzieć - że przypomina sytuację pobożnego katolika w Polsce odnośnie pewnych bardziej szczegółowych kanonów skromnego ubierania się. Może on wszak powiedzieć: "No co ty! Tyle lat chodzę do kościoła i jeszcze nigdy nie słyszałem, by ksiądz potępiał używanie antykoncepcji".
Tytułem ilustracji tego problemu podam może jeszcze jeden historyczny przykład. Znacie postać błogosławionego Franciszka (Franz - z niemieckiego) Jagerstattera? On był - w czasie II wojny światowej - jednym z nielicznych katolików, który w swym sumieniu doszedł do jasnego rozeznania, iż wojna prowadzona przez Hitlera jest ewidentnie niesprawiedliwa i dlatego nawet za cenę śmierci, musi odmówić służenia w armii III Rzeszy. I był w tym przekonaniu niemal całkowicie osamotniony - inni pobożni katolicy kręcili na to głową, do zmiany decyzji próbowali namawiać go nawet księża i biskupi. Ale on doszedł do wniosku, iż nauczanie katolickie wymaga od niego, by nie brał udziału w tej niesprawiedliwej wojnie jaką prowadził Hitler. Pomyślcie jak to wtedy wyglądało? Nikt z pobożnych katolików nie dochodzi do tego wniosku, księża i biskupi doradzają mu, by jednak wstąpił do armii, a ten się jeden upiera twierdząc, iż jego decyzja wynika z nauczania Kościoła. Wielu pewno myślało: "To jakiś wariat, albo ukryty świadek Jehowy, wszak to jehowici powszechnie odmawiają służby wojskowej, a katolicy posłusznie wstępują do Wermachtu i nawet, jeśli nie zgadzają się z Hitlerem, to walczą za swoją ojczyzną". I komu po wielu latach rację przyznał Kościół wynosząc go do ołtarzy? Tym, którzy namawiali go, by jednak przyjął wezwanie na front czy temu samotnikowi, który uparł się, iż logicznym wnioskiem płynącym z nauczania katolickiego jest to, iż nie może wziąć udziału w prowadzonej przez Hitlera wojnie???
Oczywiście będąc w swym domu czy na działce też trzeba mieć wzgląd na innych ludzi - ja np. wtedy, gdy wiem, że mogą to widzieć inne osoby będące w domu, zawsze zakładam (zakrywające kolana) spodnie i koszulkę z rękawem - ale kiedy jestem sam i jestem np. duszno oraz gorąco zdarza mi się zdejmowac koszulkę i chodzić po domu z gołą klatą.
I jeszcze jedno dodam -
Ktoś w wątku o szczepieniach pisał, ze nie szczepi swoich dzieci dla ICH dobra i tym samym nie interesuje go ze jeśli dzieci zachorują to mogą zarazić inne dzieci. Nie przejmuje sie innymi bo najważniejsze sa jego dzieci.
Otóż mnie nie interesuje, ze jeden z drugim czy jedna z druga zle sie czuja kiedy widza na płazy mnie w stroju kąpielowym czy w szortach na ulicy.
Mam w głębokim poważaniu to, ze mogą mieć nieczyste myśli i tym samym zgrzeszyc. To oni maja problem nie ja.
Ja nic nie robię co nie jest w zgodzie z moim sumieniem ale nie bede tez robic nic zeby to innym " było dobrze"
Po prostu ludzie mają jakieś różne dziwne wyznaczniki moralności i przyzwoitości, ja się w tym gubię.
kąpielowy to już to jest Twój problem nie mój. Ka widzę stad bielizny
nie nisze na wierzchu nawet na dzikiej plazy. Zaś kostium kąpielowy to
strój adekwatny do miejsca gdzie zażywamy kąpieli czyli wszelkiej maści
kąpieliska.
I jeszcze jedno dodam"
Oczywiście, że nie widzę żadnej zasadniczej różnicy pomiędzy bielizną a strojem bikini. Bo niby co, taką różnicą ma być to, że bikini jest kolorowe i zrobione z innego rodzaju materiału niż bielizna? To jest bardziej śmieszne rozróżnienie niż praktyka pewnych żydów, którzy by ominąć zakaz podróży w szabat na lądzie podkładają sobie pod pupę baniak z wodą (bo na wodzie można podróżować).
A adekwatnym i najbardziej praktycznym do sytuacji kąpieli jest akurat całkowita nagość, a nie zakładanie do tego celu skrawków odzieży.
"Otóż mnie nie interesuje, ze jeden z drugim czy jedna z druga zle sie
czuja kiedy widza na płazy mnie w stroju kąpielowym czy w szortach na
ulicy.
Mam w głębokim poważaniu to, ze mogą mieć nieczyste myśli i tym samym zgrzeszyc. To oni maja problem nie ja. "
I to jest całkowicie błędne i niechrześcijańskie podejście. Porównaj sobie teraz proszę Twoje podejście z troską, jaką św. Paweł Apostoł polecał okazywać tym, którzy są słabsi i wrażliwsi, kiedy mówił:
"Jeśli pokarm obraża brata mego, nie będę jadł mięsa na wieki" (1 Kor. 18, 13).
Nie bede razic golizna, pozadliwym wzrokiem i mięsem
Ale póki co przyodziewam grzeszny opalacz, ładuje miesiwo i jadę nad wodę