Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
tu masz odpowiedz na zarzut ze mnie to bawi...
No bo jakoś tak - i śmieszno, i straszno:
Śmieszno, bo:
1. Prezentowane tutaj anty-socjalne, ortodoksyjno liberalne poglądy są naprawdę obecnie bardzo archaiczne i nie przystające, wręcz oderwane od rzeczywistości społeczno - gospodarczej nie tylko w świecie zachodnim ale nawet na Bliskim Wschodzie. Socjal - w postaci o wiele bardziej rodętej niż w Polsce jest normą w krajach Europy Zach, skąd rzekomo - zdaniem liberałów - powinniśmy czerpać wzorce. Z Zachodu własnie pochodzą pomysły o rencie socjalnej dla wszystkich (Finlandia, Szwajcaria) a emerytury typu "czy się stoi czy się leży" są stosowane np. w Australii.
2. Z wypowiedzi przebija - typowe niestety w naszej ojczyźnie - oczekiwanie na rząd idealny, który z dnia na dzień wprowadzi i uskuteczni wszystkie niezbędne reformy, zamieniając Poskę w kraj mlekiem i miodem płynący.
Straszno, bo - gdyby zabawić się w psychologa, te poglądy wydają się podszyte resentymentem następujących dwóch typów:
1. Typ pierwszy jest mniej więcej taki:
"No, jak to! Ja pracuję cieżko po 16 godzin dziennie przez x lat, zacharowuję się, wykazuję inwencję i zaradność, w dodatku wielkodusznie decydując się na dużą rodzinę. Przeniosłem się z uroczej miejscowości na Podkarpaciu do Dużego Miasta, gdzie Więcej Się Zarabia, ale Życie Jest Drogie. Wziąłem kredyt (we frankach?) żeby zakupić w tym mieście mieszkanie. A tutaj - dzięki PiS-owemu rozdawnictwu, taki Kowalski, co to ledwo wiązał koniec z końcem i mieszka na zadupiu, nie na skutek trudności obiektywnych, ale z powodu: lenistwa/małoduszności/braku kreatywności/małych ambicji (właściwe zakreślić), a więc taki Kowalski - też ma teraz pieniądze na urlop z rodziną nad morzem - rozbijają się niedaleko naszego hotelu, hałasują i denerwują. Toż lepiej byłoby (dla Narodu?) gdyby PiS zlikwidował (całkiem?) podatki i ZUS - miałbym o 2/5 więcej z tego co zarobię i mógłbym pełnić społecznie ważną rolę wyższej (zamiast niższej) klasy średniej."
2. Typ drugi z kolei ma postać zasady "im gorzej, tym lepiej":
Nielubiana partia (PiS), skazywana na porażkę, co do której było 100 powodów, by na nią nie głosować - robi pewne rzeczy - o dziwo - dobrze, albo przynajmniej w dobrym kirunku. A więc... Tym gorzej! Tym gorzej, bo robią to co robią z... fałszywych pobudek, a poza tym... niemożliwe, żebym się ja, w swoim naukowym i inteligenckim światopoglądzie pomylił co do tej partii!
No i mały argument ad hominem:
Kto z szanownych Państwa - krytyków PiS-owego rozdawnictwa - dobrowolnie zrezygnował z pobierania 500+? Kto się odważył - w imię konsekwencji logicznej - na "bycie frajerem" i "nie wzięcie tego co się należy"?
okradaniem mnie to mam pozwolic.jeszcze bardziej sie okrasc?? I od kiedy to oglodanie sie na lewacki socjal.na zachodzie jest dla normalnego czlowieka jakimś wzorem??
Wybierz sobie jedna...
dodatkowo ...
skoro te emotki taaaaakie ważne...dla Ciebie
@Malgorzata - daj spokój z tym gadaniem o hejterach. To miałoby sens może w komentarzach na Onecie, ale nie tutaj, wśród rodziców mniej lub bardziej wielodzietnych, którzy zwyczajnie dyskutują na podstawie własnych doświadczeń życiowych i wiedzy.
Pis jak zwykle idzie w populizm, chce kupić wyborców za ich pieniądze
Inna sprawa, że problem braku emerytur matek wielodzietnych jest realny i uważam, że państwo powinno jemu przeciwdziałać - na pewno jednak nie w ten sposób, że pracujący mają ufundować gratis emeryturę niepracującym. Są jednak inne realne możliwości: na przykład możliwość opłacania sobie składek (np. na takiej zasadzie jak działa 3 filar albo różnego rodzaju ubezpieczenia dla freelancerów). No i bardzo ważne jest również promowanie różnych elastycznych form zatrudnienia, tak aby matki nie musiały całkowicie rezygnować z życia zawodowego.
Druga pensje dla nich! Ustawowo
I jeszcze historia z życia dla tych co zachwalają prywatne ubezpieczenia. Koleżanka miała prywatne ubezpieczenie z pracy męża i na opcję półprywatną ( więcej dodatkowych rzeczy w czasie ciąży jej niby przysługiwało) zdecydowala się w szpitalu na rodzenie dziecka. Poród ciężki i z komplikacjami, zostala w szpitalu dluzej niż 3 dni. Ubezpieczyciel prywatny zakwestionował zasadność jej pobytu w szpitalu na ten czas i mimo odwoływania musiala oddać mu ponad 700 euro za które skasował go szpital.
A co do wzorów socjalnych z Zachodu, z których mamy/nie mamy czerpać: chodziło mi o wskazanie, że model liberalny staje się coraz bardziej modelem teoretycznym (jak... komunizm) i raczej odchodzącym do historii. W każdym razie - w formie czystej istnieje chyba tylko na dalekim wschodzie. Dlaczego? Ano, zapewne dlatego (ale, jak przypuszczam na ostateczne dowody trzeba będzie jeszcze parę dekad poczekać) że natrafił na kres swojej "wydajności" - być może na bariery popytowe wynikające z pogłębiających się przepaści ekonomicznych pomiedzy elitą i "masami". Pamiętajmy, że ekonomia jest nauką opartą na swego rodzaju eksperymentach na żywym organizmie i wiele już teorii "przetestowała" a następnie odrzuciła jako niewydajne.
W Polsce jest duża grupa ludzi silnie przywiązana do teoretycznego i ortodoksyjnego liberalizmu. Myślę, że ci ludzie mają sami siebie za uczniów JKM, ale w rzeczywistości jest to raczej efekt "balcerowiczowskiego ukąszenia" - silnej propagandy liberalnej z lat 90-tych.
Pisząc o właściwym dla Polski modelu warto brać pod uwagę rozwiązania i klimat w otaczających nas krajach - a nie abstrakcję czy egzotyczne wzorce z jakiegoś Singapuru.
- Jak Pis może być "partią republikańską"? Nie jestem pewna, w jakim kontekście używasz określenia "republikańska", ale współczesne partie republikańskie bardzo silnie odwołują się właśnie do liberalizmu i wolności. W USA partia republikańska skupia osoby o poglądach najbardziej neoliberalnych. Pis nijak tutaj nie pasuje.
- Liberalna lewica - trochę taki oksymoron, ale może wynika z tego, że faktycznie dzisiaj Pis stało się bardziej etatystyczne i socjalistyczne niż obecne SLD.
- Mam wrażenie, że zupełnie mylisz problem z przyczyną. Reformy w latach 90. były prowadzone w wielu przypadkach nieudolnie, wielu błędów nie udało się ominąć. Ale zobacz, w jakim stanie była gospodarka wtedy, po latach socjalizmu, do którego Ci tak tęskno. Sprawdź jakie wskaźniki gospodarcze były wtedy (w zasadzie wszystkie, jakie sobie wybierzesz, PKB, wydajność pracy, koszyk produktów do kupienia za przeciętną pensję, index Big Maca czy cokolwiek chcesz, żeby nie było, że wybieram pod tezę), a jakie po latach tych "liberalnych" (w rzeczywistości nie do końca) reform.
-Jakie rozwiązania w otaczających nas krajach proponujesz? Myślę, że zamiast Singapuru dobrym punktem odniesienia mogą być dla nas Czechy i Węgry. Zobacz o ile lepsze wyniki gospodarcze od Polski osiągają Czechy, gdzie wolności gospodarczej jest więcej niż u nas, a jak to wygląda na Węgrzech, gdzie "liberalnych" reform zaniechano.
Źle diagnozoeać rzeczywistość rzeczywiście mogę (dlatego nie będę sie kłócił o wskaźniki w Czechach i na Węgrzech, choć bardzo różnie to jest przedstawiane), natomiast co do mieszania pojęć, to obawiam się, że mylisz się dość dramatycznie.
- Partią republikańską nazywam partię nie z programem amerykańskiej partii o tej nazwie, ale partię która realizuje bądź odwołuje się do wartości republikańskich (myślę, że nie muszę tutaj znaczenia terminu "republika" wyjaśniać). W naszej rzeczywistości - republikańską jest partia która traktuje organizm polityczny jako dobro wspólne i proponuje zarządznie nim w oparciu o współodpowiedzialność i szeroką aktywizację polityczną obywateli. Jest to koncepcja przeciwstawna zarówno wizji oligarchicznej ("postaw sukna") jak i elitarystycznej (mędrcy wiedzą jak, motłoch nie wie), które to wizje na poziomie praktycznym nader zresztą często się pokrywają.
- Nazywanie terminu "liberalna lewica" oksymoronem samo w sobie świadczy o niezrozumieniu znaczenia i genezy zarówno terminów "lewica" i "prawica" jak i braku wiedzy na temat istoty, historii, założeń i antropologii zawartej w myśli liberalnej.
Naprawdę, nie ma tutaj miejsca na wyjaśnianie sprawy (pierwszy z brzego rzeczowy artykuł jaki mi się napatoczył:
https://fundacjarepublikanska.org/2012/01/chrzeslijanstwo-oswiecenie-liberalizm-i-poszukiwanie-wolnosci/ )
Zupełnie elementarne róznice między konserwatyzmem (prawicą) a liberalizmem to m.in.:
Prymat: wspólnota - jednostka.
Wyróżniona wartość: sprawiedlwośc - wolność.
Pochodzenie własności: relacje społeczne (naturalne, od-boskiego pochodzenia itp) - stan przed-polityczny (u Locke'a: przekształcenie rzeczywistości przez pracę).
Uznanie: hierarchii - ludzkich ambicji.
Źródło moralności: cnota - utylitaryzm.
Itp, itd. Jakbyś była zainteresowana tematem to polecam np. Blooma "Umysł Zamknięty". Bardzo fajny esej.
No ale ogólnie - ręce opadają. Jeśli nawet na tym forum spotyka się mechaniczne utożsamienie lewicy z socjalizmem - to... Zresztą, nieważne co.
Sztandarowy przykład "pierworodnej" lewicowości liberałów: brytyjski parlament w XIX wieku: prawica: Torysi, lewica: Wigowie.
Co do reform lat 90-tych: W żadnym wypadku nie były one nieudolne . Były bardzo profesjonalne - w tym sensie, że podmioty, które miały na nich skorzystać - skorzystały. Kosztem naszej infrastruktury, gospodarki, systemu bankowego. Przy aplauzie zachwyconej publiki, której nagle każdy sklep się w Pewex zamienił.