Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
oczywisciw masz prawo mieć swoje zdanie w tym temacie, nikt Ci go nie odbiera,
taj jak swoje zdanie mogę mieć ja, pani Zosia z warzywniaka i Krysia z gazowni.
i moje jest takie, ze bić braw nie będę z powodu wielodziet -tylko z powodu, wielodzietności
bo nie każda wielodziet jest godna pochwały.
Ta z wywiadu nie jest.
Nie jest normalnym ze dzieci swoich butów nie maja!
Wiesz, przeszłam w swoim życiu wiele, łącznie z totalnym kryzysem i licytacja komornicza domu.
ale żadne z nas nie musiało chodzić w butach drugiego.
biede znam, nieporadności nie pojmuje.
Nic nie zrozumiałas ale trudno - temat dotyczy wywiadu Pani a nie tego czy ja i Pani z warzywniaka mamy prawo do własnego zdania
nie trzeba wszystko pojmowac by współczuć
warto bić brawo - tym którzy z trudnych sytuacji wyszli albo starają sie z niej wyjść - docenić ich wysiłek
Radzisz poćwiczyć ? obiecuje poćwicze .... Docenianie wysiłków takich osób
ale to tylko taki off top
napisze tyle
Brawa dla Pani, która odważyła sie na ten wywiad
Po prostu, kobieta prosta, niewykształcona, poraniona przez życie zwyczajnie może nie mieć pojęcia, w jaki sposób rozmawiać z mediami, o czym warto publicznie mówić, a o czym nie. I w wywiadzie wyłazi na wierzch ogromna niezaradność życiowa, złe wybory, ewidentne zaniedbania - które mogą być pożywką dla wszystkich, którzy chcą mieć pożywkę. Oczywiście, że w tej rodzinie wiele rzeczy dzieje się źle - tylko, że to nie jest takie proste wyrwać się - zwłaszcza jeśli wcześniej w domu rodzinnym też nie miało się dobrych wzorców.
Nie wiem do czego jest potrzebna macica, poza możliwością posiadania dzieci.
Ja sobie załatwiłam usunięcie tego organu w 31 roku życia i śmiem twierdzić, że było to najlepsze co w życiu zrobiłam.
1. Zero problemów zdrowotnych - po.
2. Brak uciążliwej miesiączki.
3. 100 procent antykoncepcji.
4. Odczucia seksualne bez zmian.
faktem jest, że mogłam to zrobić, bo wtedy nic wspólnego z Kościołem nie miałam.
Wiem, że Kościół jest na NIE, ale ...
Uważam, iż są takie sytuacje, że nie bardzo można nauczania Kościoła w tym temacie słuchać.
Podwiązanie jajowodów - też Kościół na NIE - nie daje 100 proc. pewności uniknięcia ciąży, a również jest agresywną operacją.
Bez przesady. W ChRL nie ma mowy o wolności podejmowanej decyzji.
Poza tym - ja optują za usunięciem macicy tylko wtedy, gdy kobieta naprawdę nie powinna zachodzić w ciążę, a ma wystarczającą liczbę potomstwa.
***
Dopowiem, że ja jednak żałowałam swojej decyzji, bo jednak z Myszatym chciałabym mieć dziecko. Ale w sytuacji, gdy podjęłam decyzję dzieci mieć nie powinnam była.
Poza tym -u mnie w rodzinie był rak macicy: prababcia, babcia, mama umarły w wieku 55 lat na tego raka. Jak choroba wygląda napatrzyłam się i chciałam tego uniknąć.
Wtedy do Domu Ojca nie było mi pilno, a nadal uważam, że każdy rodzaj raka byle nie ten. Po prostu, kobieta gnije za życia.
Nie bardzo rozumiem - jakie?
Tylko mi nie wciskaj, że można się modlić, a Pan ... już mnie tego typu gadki nie biorą.
Spirala jest zdecydowanie nie O.K., bo jest to rodzaj wczesnej aborcji.
Podwiązanie jajowodów kojarzy mi się z kotką i nie zawsze jest skuteczne.
Usunięcie macicy - jak najbardziej O.k.
***
Z cyklu "kwiatki Carlsberskie".
Byłam w ośrodku już dłuższy czas i pewnego dnia okazało się, że karmelitanki w Polsce nie mają podpasek, a nawet dostępu do zwykłej waty. To była druga połowa lat 80.
Zorganizowaliśmy transport. I... Klarcia stwierdziła, że zakonnicom po ślubach wieczystych macica nie jest potrzebna, powinny więc usuwać sobie ten organ.
Pomysł wydawał się Klarci przedni, więc często powyższe powtarzała, szczególnie wtedy, gdy któraś z Blachniczanek miała "swoje dni" i chodziła blada i cierpiąca.
W końcu ks. Jacek zareagował. Dialog.
Ks. Jacek - czy wierzysz, że wszystko co Bóg stworzył było dobre?
Klarcia - tak.
Ks. Jacek - to uwierz, że macica u zakonnicy i osoby konsekrowanej też i przestań już zawracać głowę.
Na ten temat to wypowiadałam się w komentarzach pod tamtym artykułem.
Guzik wiesz o ofiarach przemocy; potrzeba wielu lat, aby się od ciemiężcy uwolnić, a i to najczęściej jest możliwe tylko wtedy, gdy ma się gdzie odejść i z czego utrzymać.
Doczytaj trochę, o ofiarach przemocy jest sporo psychologicznych publikacji.
A do łóżka nie tyle się wchodzi, ile się jest tam zawleczoną i bardzo często gwałconą.
Z komentarzy pod artykułem wyraźnie wynika, że dziennikarka ten wywiad zmanipulowała. Poza tym - ta kobieta nie wiedziała co robi godząc się na umieszczenie zdjęcia dzieci. Nie raz w artykułach o rodzinach wielodzietnych były fotki, ale opisane tam sytuacje nie były drastyczne. Ot, pokazywano wielodzietną rodzinę, która wcale nie jest patologią i potrafi to wszystko ogarnąć.
Zgadzam się, że kobieta nie powinna wyrażać zgody na publikację zdjęcia dzieci - ale to kwestia braku świadomości.
Jedyne rozwiazanie to edukować ludzi, jak chronić swoją prywatność i uwrazliwiac dziennikarzy na krzywdę innych. Tylko ze to cholernie trudne.
Ostatnio ktoś mi powiedział, że widział zdjęcia czy reportaż o rodzinie z (chyba) szesnaściorgiem dzieci i w pierwszej chwili pomyślał "ale patologia", a jak ich zobaczył, był zachwycony i stwierdził, że nic dziwnego, że ci ludzie mają tyle dzieci, skoro tak wspaniale im to wychodzi.
Durne komentarze świadczą o komentujących.
Ed. To przecież wp.pl, nie ma co się dziwić.
W pozostałych aspektach wywiad jest faktograficzny; jest sporo pozytywnych obrazków: wyszła z przemocowej relacji, zaopiekowała się dziećmi, poświęciła im wszystko i się o nie troszczy, chce im pokazać świat, stara się o ich postępy w edukacji itd.
Ale mentalność współczesnego świata jest inna. Ludzie nie mogą pojąć, jak można nie stosować antykoncepcji, szczególnie w takiej sytuacji. Sami uważają, że mogą mieć tylko tyle dzieci by im zapewnić standard życia jak przysłowiowej dwójce (ubrania, dodatkowa edukacji, wycieczki, tablety, telefony, komputery, oddzielne pokoje, kieszonkowe itd.).
I to co napisałem: ludzie uważają, że pomoc społeczna jest co najwyżej po to, by poradzić sobie w sytuacji kryzysowej. Ktoś permanentnie korzystający z pomocy społecznej (i jeszcze decydujący się na kolejne dziecko w takich warunkach, zamiast się zabezpieczyć) jest dla nich patologią. Przejrzałem te hejtowe komentarze i większość eksploatuje dokładnie ten argument. Ma ktoś kontrargument? Słusznie jest płodzić dzieci korzystając z pomocy społecznej? Czy podatnicy mają prawo się burzyć, skoro środki są wykorzystywane w sposób, którym im nie odpowiada?
W bardzo krótkim czasie wielu rodziców przyzwyczaiło się, że 500+ jest, uważają, że należą im się te pieniądze jak psu buda i nie dopuszczają myśli, że może ich nie być. A wystarczy krótki okres gorszej koniunktury i nie będzie...
Pięśset plus nie krytykują ludzie, którzy lekceważą postawy "zdrowych" dzieci. Wręcz przeciwnie, ten program jest krytykowany bardzo często również przez rodziców wielodzietnych. Rodziców, którzy zdają sobie sprawę, że to nie są jakieś pieniądze, które spadają z nieba, tylko pieniądze zabrane z nadwyżką z ich podatków. W każdej rodzinie są wydatki na leki, na lekarzy czy szkołę. Ja uważam, że każda rodzina powinna co do zasady sama być w stanie utrzymywać się i dbać o swoje dzieci. Oczywiście, dopuszczam pomoc państwa w pewnych wypadkach, ale uważam, że status finansowy rodziny powinien być wynikiem przede wszystkim własnej pracy i przedsiębiorczości. Pomoc rodzinie finansowana z podatków, jeśli już ma być, to niech służy usamodzielnieniu rodziny w dłuższej perspektywie, a nie zastępuje pracę.
Ciężko niepełnosprawni i ich opiekunowie są tu dla mnie wyjątkiem - Ci ludzie nie mają żadnej możliwości, aby pracować - chociaż często oddali by wiele, by móc. Zwyczajna ludzka przyzwoitość wymaga, by zapewnić im godne życie, a nie wegetację,
Tutaj jeszcze sytuacja nie jest w dodatku prosta to już sobie w ogóle ulewają.
Skąd mam wiedzieć, jakie miała intencje? Uważam, że powinna była przewidzieć konsekwencje i nie pokazywać wrażliwych danych.
Sam uważam dzielenie się własnym życiem prywatnym w otwartych mediach za głupie (np. nie mam facebooka).
Krytykuję po prostu ideę programu, który jest moim zdaniem zupełnie chybiony, chociaż szanuję, że masz inne zdanie.
Teraz według danych GUS mamy 1,45. Nie wiem czy to znaczący sukces programów socjalnych, zwłaszcza że obecnie rodzą się dzieci roczników wyżu demograficznego...
A jaka jest w 100% najlepsza metoda antykoncepcyjna???
Przyslowiowa szklanka wody zamiast.
Ale przeciez prosciej sie samookaleczyc niz zrezygnowac z seksu, kiedy absolutnie nie powinno zachodzic sie w ciaze.
Pisze ogólnie.
Spirala jest wczesnoporonna, usunięcie macicy nie.
Co znaczy wystarczająca ilość dzieci? To zależy od sytuacji - u mnie to była dwójka, u innej kobiety może byłoby więcej.
Zwracam uwagę - u siebie poszłam na skróty, ale teraz rozważam sytuacje ekstremalne, gdy kobieta naprawdę nie powinna już mieć więcej dzieci z przyczyn społecznych lub zagrożenia zdrowia czy życia.