Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
---
Taki bezdzietny pracuje (jego żona zapewne też), płaci ZUS, PIT, zarabiając dużo (może się poświęcić w 100% pracy, bo przecież nie dzieciom) wydaje dużo (VAT, PIT, miejsca pracy). Och co za chamstwo.
Ilu? 300? 500? 10000? Troszkę czasu to zajmie. Poza tym trzeba by uważać, żeby im niczego nie sugerować. Poza tym to będzie ich opinia A. D. 2015 a nie wówczas.
Emeryt korzysta również z pracy młodych, co mu z pieniędzy, jeśli by nie miał kto za tę kasę świadczyć usług i produkować dóbr materialnych.
@JiB, założenie ZUSu chyba w teorii jest takie, że obowiązkowo co miesiąc wpłacam tam kasę na przyszłość (bo jestem debilem i jak zarobię jakąś gotówkę, to z marszu wydaję co do złotówki na pierdoły, nie oszczędzam i na starość nic mi nie zostanie), państwo sobie tę kasę inwestuje (więc jeszcze sobie na mojej naiwności zarabia), a jeśli bezczelnie dożyję do emerytury, to część mojej kasy w miesięcznych ratach mi oddaje, przy czym organizuje się tak, żebym nawet połowy z tego co "leży na moim koncie" nie otrzymała. A to, że państwo okazuje się (oh yeah) jeszcze większym debilem niż ja i przepieprza moje pieniądze, a potem zabiera z kont młodszych i jeszcze pracujących, żeby oddać mi to co moje, a co już dawno zostało wydane - to nie mój problem, nie problem tego czy mam dzieci czy nie tylko problem oszukiwania przez władze i okradania.
Lekarzom nie płacisz obligatoryjnie za to że są lekarzami, tylko za wykonywanie określonej pracy. Jakbyś płaciła lekarzom za posiadanie dyplomu czyli tak jak chce się płacić rodzicom za posiadanie dzieci, to miałabyś efekt zwiększającej się liczby lekarzy żyjących tylko z otrzymywanych pieniędzy i nie wykonujących swojego zawodu. To jest właśnie ta różnica której wielu ludzi nie zauważa.
Co innego gdybyś stworzyła zawód rodzica i przeznaczyła na to pieniądze. Tylko wtedy dzieci stałyby się własnością państwa które automatycznie mogłoby je zabrać tym którzy nie spełniają oczekiwań postawionych przez urzędników i dać innym. A chyba nie o to chodzi.
Dlatego ważniejsze jest zmniejszenie obciążeń podatkowych dla rodziców od wypłat gotówki. Preferowani są wtedy rodzice którzy potrafią zatroszczyć się o swoje pociechy zamiast tych którzy liczą na ekstra kasę, a pracą się nie zhańbią.
Obrażanie rodziców nie jest w moim interesie. Samo sugerowanie, że rodzice nie chcą pracować na swoje dzieci w ustach innego rodzica brzmi dla mnie podejrzanie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oczekiwana_dalsza_długość_trwania_życia
Ten link lepszy dla zrozumienia:
http://www.infoplease.com/ipa/A0005140.html
100 lat temu statystyczny człek, który dożył 20 lat, nie dożywał wieku emerytalnego Bismarcka (70 lat).
Co do porównań:
- zdolność do posiadania dzieci = zdolność do nauki
- posiadanie dzieci = zdobycie dyplomu
- wychowywanie dzieci = praca
Państwo chce płacić za posiadanie dzieci czyli bez względu jak są one wychowywane, a to rodzi patologie. Niestety jeżeli państwo zacznie płacić za wychowywanie dzieci, zacznie też ingerować w jego sposób i efekt. To też rodzi patologie. Jedyne zdrowe rozwiązanie, to wycofanie się państwa z zabierania pieniędzy takim rodzinom co ekonomicznie daje ten sam efekt, a społecznie nie rodzi patologii.
Oczywiście też mile widziane są stypendia dla najzdolniejszych dzieci i to nie w żenującej wysokości 50 zł jak dostałą moja córka, ale takiej pozwalającej na dalszy rozwój naukowy czy sportowy. Tego typu pomoc to inwestycja w wykształcenie dobrego fachowca, przy czym powinna być podpisana lojalka na przepracowanie w Polsce jakiegoś czasu. Oczywiście Państwo powinno popierać przy tym rozwój miejsc pracy, ale nie w koncernach zagranicznych, a małych i średnich firmach krajowych, tak aby Ci przyszli fachowcy bez problemu znaleźli dobrą pracę na miejscu.
W sumie dość ciekawie opisywane jest zjawisko żebracze na wsiach przez Dołęgę-Mostowicza w kultowej powieści Znachor. Z tego co pamiętam to i Prus i Reymont też się pochylali nad tym. Oczywiście trzeba też przypomnieć Starą Baśń i staropolskich dziadów będących kimś bardzo poważanym i chętnie goszczonym.
W grupie edukacji domowej też jest nieustannie wałkowany temat, czy pobierać subwencję za naukę, czy doprowadzi to do ograniczeń nałożonych na rodziców. I roziązanie obecne jest takie, że mamy różne szkoły, jedne dają stypendia, inne nie, a ludzie zapisują się, gdzie chcą i zobaczymy, co będzie dalej. Może trzeba sprawdzić to rozwiązanie (500zł) bojem. Wymagania państwa odnośnie rodziców i tak mamy, choćby obowiązek opieki, szkolny czy szczepień, a kasy za to nie ma.
Są trzy możliwości dania 500 złotych:
- bezpośredni przelew na konto
- w formie rodzinnego wypłacanego przez pracodawcę
- w postaci mniejszego podatku o tą kwotę
Przy czym pierwsza jest najgorsza, bo premiuje ludzi którzy nie chcą pracować. Druga w zasadzie niewiele zmienia, bo niepracujący też będą się upominali o rodzinne wypłacane z MOPSu. Trzecia forma oficjalnie nic nie daje dlatego beneficjentami są ludzie pracujący. I aby nie było że ktoś za mało zarabia i nie może skorzystać z tej formy pomocy, wystarczyłoby odliczać tą kwotę również z ZUSu. W ten sposób Ludzie wielodzietni dużo łatwiej mogliby zakładać firmy i w przyszłości stawać się pracodawcami. Przecież zarządzać zasobami ludzkimi już nieźle potrafią
ps. wypłata 3520 brutto, to 1000 zł podatku PIT i ZUS
By na rękę dać 2500, pracodawca musi wyłożyć 4200.
W tym okresie średnia długość życia (a więc uwzględniająca śmiertelność dzieci i niemowląt) wynosiła ok. 48 lat.
Ignoracja & dyletanctwo.
Co do wieku, to statystyka statystyką, ale w XIX wiecznych metrykach aż roi się od 100 latków. Kiedyś na forum genealogicznym był wątek o tym i zebrał się pokaźny tłumek sędziwych przodków. Zapewne spora część miała przeszacowany wiek, ale i tak byli to ludzie mocno przekraczający wspomnianą średnią. Zaryzykowałbym twierdzenie, że kiedyś było ich znacznie więcej niż dzisiaj, statystyka jednak mocno to ukryła.
Też tak myślałam pogardliwie o ludziach jak udało mi się znaleźć pracę. Tylko teraz nie mam nic. I mój mąż jakby był wyrachowanym człowiekiem mógłby mnie pogonić do stu diabłów. Wtedy zarabiałam grosze połowę płacąc na przedszkole, i byłam uznana za zimną sukę, która woli robić karierę
Nie życzę Ci żebyś zrządzeniem bożym zamienił się w kobietę, zaszedł w ciążę, urodził dziecko a potem usłyszał aluzje i bezporednie wyzwiska od darmozjadów pasożytów i że nie chcesz pracować.
Po drugie, jeżeli podstawą do oceny sytuacji dziewiętnastowiecznej ma być pozytywistyczna propagandowa literatura z tezą, to rzeczywiście jest to ciekawa i poważna argumentacja.
Po trzecie, fakt, że dzieci źle potraktowały w jakichś przypadkach rodziców nie jest żadnym argumentem do wprowadzenia obowiązkowych ubezpieczeń społecznych. System ten jest nieuczciwy, a w obecnej sytuacji demograficznej również niewydolny, o czym mówi się już całkiem głośno, tylko mało kto przyznaje, że trzeba by ten system zlikwidować.
Po czwarte, aby dzieci zajęły się rodzicami na starość, muszą być odpowiednio wychowane. Może w opisywanych przypadkach tego zabrakło? Inna rzecz, że sami autorzy opisów przyznają, że w części inicjatywa żebrania wychodzi od samych starszych rodziców i że nie byli oni do tego zmuszani.
Nie ma innej normalnej drogi niż własna praca i wzajemna, oparta na miłosierdziu pomoc, również organizowana przez Kościół. Państwu nic do tego, bo jest ono wtórne, a pomoc w jego wykonaniu jest mało skuteczna i bardzo kosztowna. No chyba że ktoś uważa, że teraz sytuacja jest znakomita i zdążamy ku świetlanej przyszłości. Cóż, sapienti sat.
Odnośnie dawnych czasów, kiedyś ludzie na ogół mieli ziemię i była ona w stanie ich jakoś wyżywić. Dziś mało kto ma na tyle ziemi , żeby sobie choć fasolkę posiać, nie wspominając o pastwisku chociaż dla 1 krowy...Owszem wyrzucanie starych rodziców z domu w przypadku chłopstwa i plebsu miejskiego i wysyłanie ich na żebry istniało ale dotyczyło patologii.