Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

500 zł na każde dziecko

15758606263149

Komentarz

  • masz racje i to swieta
  • edytowano lutego 2016
    Pod względem zasiłków mamy jakiś fart :)
    Niedługo przed urodzeniem pierwszego dziecka wprowadzili roczne urlopy macierzyńskie, a na miesiąć przed urodzeniem drugiego dziecka wprowadzają 500 zł. na drugie dziecko :)
    Jakoś optymistycznie to wygląda.
    Mam nadzieję, że się ogarną i zanim najstarsze rozpocznie edukację, uchwalą ustawę wprowadzającą dodatek dla rodziców uczących dzieci w domu :P
    (swoją drogą w głowie mi się nie mieści, że jeszcze rodzice na to nie dostają pieniędzy :| )
  • Czyli nie jest do ukończenia 18 rż tak jak miało być tylko do 17? I o co chodzi z tymi dziećmi poniżej 6 lat?
    Niemniej jednak ja popieram ustawę o pomocy rodzinom, nawet jeśli sama nie pójdę prosić o 500 na żadne. Tylko napiszę to sobie na bramie, że nie dostaję ani grosza i zrezygnowałam , bo mnie juz wszyscy na około nienawidzą, bo myślą , że dostaniemy 2500.
  • O @prowincjuszka dawno Cię nie było, myślałam już, co u ciebie :)
    Ale jak zwykle niezawodna w czarnowidztwie:)
  • Tak w ogóle to powinni też obniżyć składki ZUS- społeczne i emerytalne, ludziom mającym kilkoro dzieci i będącymi jedynymi żywicielami rodziny.

  • edytowano lutego 2016
    Bo to jest chore, żeby każda działalność gosp. jednoosobowa, niskodochodowa takie właściwie rzemiosło ( czy to fryzjerka czy ślusarz czy pan złota rączka) wiązalo się z płaceniem składek w wys. połowy zarobku. każdy musi płacić taką składkę jak biznesmen...idiotyzm
  • I skoro dziecko mające skończyć 17 lat w tym roku jest pełnoletnie to znaczy, że może już odbierać młodsze ze żłobka ?
  • jakim czarnowidztwie ? ja popieram tą ustawę, choć tych pieniędzy nie dostanę, bo pewnie i tak się nie należa
  • Dobrze, że państwo zaczęło doceniać wprost taki wydawało by się przestarzały twór jak rodzina wielodzietna
  • A dlaczego miałabyś nie dostać? Poczytaj sobie treść ustawy.
  • Wszyscy łącznie z żulami pod sklepem martwią się, że mój chłop rzuci robotę i będzie pić za państwowe. :))
  • To niech się martwią, na zdrowie! :)
  • @prowincjuszka, o co chodzi z dziećmi do lat 6?
    A tak w ogóle to był tu wątek o terenach przyjaznych wielodzietnym. Wybierz coś i pakuj manatki :) Jak już chłop pracę rzuci, to niech chociaż pije w przyjaznym środowisku ;)
  • Naprawdę żule tak się orientują?

    Tak oni najlepiej. Już przeżywali przed Bożym Narodzeniem.Nie chodzi też tylko o nas ale jeszcze 2 rodziny bardzo dzieciate. No i ogólnie o resztę Polski, że lumpy zaczną się mnożyć dla pieniędzy. Temat jeszcze nie przysechł jak widać jest bardziej konkurencyjny niż uchodźcy a nawet niż poszukiwanie pewnego mordercy- kanibala.
  • ak już chłop pracę rzuci, to niech chociaż pije w przyjaznym środowisku

    Dziękuję za zaproszenie, kiedyś wakacje trzeba sobie zrobić :)
  • edytowano lutego 2016
    Elunia, chciałam zauważyć, że żadna instrukcja nie jest stanowionym prawem, stanowionym prawem jest ustawa (jeszcze nie obowiązująca, ale już uchwalona i podpisana), która jest dostępna np. pod następującym linkiem:
    http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/216_u/$file/216_u.pdf
    a w ustawie jest "do ukończenia 18 roku życia," zarówno w definicji pierwszego dziecka, jak i w przepisach dotyczących tego komu przysługuje świadczenie wychowawcze.

    Urzędnicy gminni często czerpią wiedzę z wątpliwej jakości szkoleń (szczególnie wątpliwej, że przed uchwaleniem ustawy, to szkolenie jest o kant d... potłuc, bo w sejmie i senacie akt prawny może ulec zmianie), więc proponuję jednak sięgać do źródła.

    edit: prowincjuszka przeczytaj ustawę, to będziesz wiedziała czy przysługuje czy nie przysługuje.
  • edytowano lutego 2016
    @prowincjuszka nie rozumiem dlaczego miałbyś nie dostać tych pieniędzy?
  • ja popieram tą ustawę, choć tych pieniędzy nie dostanę, bo pewnie i tak się nie należa

    z tego co wiem @prowincjuszka ma dzieci w odpowiednim wieku, więc nie rozumiem dlaczego twierdzi się jej nie należy. To czy wystapi o nie to insza sprawa.
  • Bo @prowincjuszka to naczelny czarnowidz orga :D
  • edytowano lutego 2016
    O co chodzi z 6 latkami?
  • @palusia
    za malkontenctwo i marudzenie na zapas będą zwiększać ilość godzin w czyścu
  • W ustawie nic nie ma o 6 latkach, przeczytajcie, to tylko 50 stron i większość można przejrzeć tylko.
  • edytowano lutego 2016
    Dzięki Emilia
  • Ale z tego co kojarzę 500 jest dopiero po roku wypłacane.
    jakiś paragraf tej ustawy na to?
    Nawet jeśli to raczej nic mnie nie ominie, więc nie wiem o co chodzi i jaka jest motywacja komentarza, ale nie muszę rozumieć :P

    Cieszę się, że się Twoi załapią!
  • @Tola uchodźcy, którzy uzyskali w Polsce prawo pobytu POWINNI zostać objęci tymi samymi świadczeniami.
    To do państwa polskiego należy by nie obdarować nim "nachodźców" i "przychodźców", a tylko ludzi, którzy autentycznie uciekają przed poważnym zagrożeniem.
  • edytowano lutego 2016
    No tu gdzie jestem też imigranci dostają świadczenia. Wiąże się to z prawem pobytu. To chyba normalne że jak ktoś ma prawo pobytu to dostaje świadczenia rodzinne? Sami jesteśmy tego przykładem bo jesteśmy imigrantami.
  • Z "prawem pobytu" to bym polemizował. Ja wiem, że trudno zrobić inaczej, bo zaraz będzie histeria na całą Europę... ale uważam, że dostawać te pieniądze powinni tylko OBYWATELE - bo o to chodzi, żeby przybyło polskich dzieci - dzieci które ten kraj uważają za ojczyznę i są przyszłością tej ojczyzny. Jeżeli natomiast ktoś tylko tu sobie przebywa (i np. czeka na okazję, żeby spieprzyć do bogatszych Niemiec czy Szwecji), to jego dzieci nie są przyszłością Polski.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.