Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ja się co do zasady zgadzam, że socjal to nie jest najlepsze rozwiązanie (aczkolwiek 500+ nie do końca spełnia warunki socjalu), i że uproszczenie przepisów i uwolnienie gospodarki jest lepsze. Co nie zmieni faktu, że matka pięciorga dzieci pracująca w domu PRACUJE, a nie się opieprza. Wykonuje realną i potrzebną pracę. Za którą dotychczas nie tylko nie wynagradzano, ale karano. Nie lubię porównywania matek domowych do silnych chłopów na zasiłku, sama powinnaś wiedzieć, że to jednak zupełnie nie to samo.
Chyba plaszczyzny nieporozumienia sa dwie: po pierwsze nie uwazam, ze za wychowywanie dzieci naleza sie jakies pieniadze. Tak jak nie naleza mi sie pieniadze za gotowanie, czy robienie prania. Moje zycie, moje decyzje, moja odpowiedzialnosc. No i bez sensu jest mowienie, ze kobiety, ktore zostaja w domu wykonuja jakas wieksza prace niz te, ktore rownoczesnie pracuja i wychowuja dzieci.
Po drugie to juz chyba kwestia mentalnosci jest, stad tez moje porownanie do byczkow na socjalu, bo mechanizm podobny: jedni nie widza nic zlego w tym, zeby brac, innych cieszy mozliwosc samodzielnego zatroszczenia sie o siebie. Ale tej mozliwosci nigdy nie bedzie, albo nie w takim stopniu, jak mozliwe jest to na szeroko rozumianym zachodzie. Jak sie wszysrko prze...hula, to nie bedzie co zbierac. A pozniej znow zal, ze nie jest tak jak w innych krajach. A to proste mechanizmy przyczynowo-skutkowe sa.
Na czym koncze moj udzial w dyskusji
A praca, to jest jakis dodatek.
Jesli dowartosciowujemy sie praca, to gdzies otwieramy furtkę dla swiata, zbyt szeroką.
Obecnie z ekonomicznego punktu widzenia nie opłaca się mieć dzieci. Człowiek łoży na nie przez 18-25 lat a potem dzieci zamiast pracować na nas (zwrot inwestycji) pracują na emerytów którzy dzieci nie mieli albo mieli tylko jedno. Osoby bezdzietne mają więcej czasu na pracę, więcej zarabiją to i będą miały prawo do większych emerytur wypłacanych z pieniedzy wypracowanych przez nasze dzieci. Ponadto w kieszeni zostawało im więcej kasy więc inwestowali w nieruchomości i inne dobra materialne.
Gdyby zlikwidować ZUS wielodzietni wyszli by na tym najlepiej.
A nawet gdyby mnie jedno i drugie bolało, to i tak nie poszedłbym wydawać pieniędzy na głupoty.
Moja postawa wynika z wyznawanych wartości - dla mnie wartością jest rodzina - jestem głupim królikiem w oczach pijanego kondomiarza, z tego samego powodu on jest głupkiem dla mnie. Wynika z tego że obaj - pomimo skrajnych poglądów jesteśmy głupkami - czyż nie?
To co zrobiłem to ocena postępowania - mam do tego prawo prawda? tak samo jak druga strona barykady...
Jeśli ktoś poczuł się gorszy - to może lepiej że teraz się tak poczuł a nie na starość jak już będzie za późno na założenie rodziny.
Nie żałuję tego co napisałem - z faktami się nie dyskutuje.
Apropo podliczania innych - nie podliczałem gorszych czy lepszych - podliczyłem postępowanie, a nie człowieka. Ten niech się czuje podliczony kto tak postępuje.
rzucę pracę
przepiję
a wogóle to jesteśmy patologiczną rodziną, bo się na program łapiemy (logiczne, prawda?)
Rodzinne spotkania są niezwykle pouczające, niezwykle.........
Pierwszy raz zostałam nazwana patologią prosto w oczy. Zabolało.
Ja się przyzwyczaiłam od wczesnej mlodości, tym bardziej, że mój tato też nas narobił gdy skrobanki na życzenie były legalne i ogólnodostępne...
Mam babcie 90 lat
Jej rodzice mieli bardzo duzo ziemi na której teraz stoi miasto..takze ten .. od pokoleń zus nas nie interesuje ..