Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
500 zł na każde dziecko
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ale w Polsce 500 PLN, to za dużo. Polskie dzieci mają przecież inne potrzeby...
Ale w Polsce 500 PLN, to za dużo. Polskie dzieci mają przecież inne potrzeby...
-------------------------
Wiesz, jeśli wypłata wynosi 2.000 zł to te pincet to jest 1/4.
180 euro nie jest 1/4 wypłaty Niemca
to taka mała różnica
tak to procentowo wychodzi
Przyznajemy ci rację, nie powinniśmy korzystać z programu 500+ , udało ci się przekonałaś nas. Uratowałaś nasz kraj przed ruiną, i nas samych przez zgnuśnjeniem.
Przyszłe pokolenia pomniki ci stawiać będą.
To dopiero sława cię czeka.
Polskie czy niemieckiego dziecko jesć potrzebuje tak samo
z Tym, ze te 180 euro dla Niemca jest mniej więcej tym co nasz ok 100 zł rodzinnego (tzn nie wiem ile dokładnie wynosi, bo nigdy rodzinnego na dziecko nie dostałam)
Sama zauważ, że jak ostatnio wrzuciałaś ofertę pracy, za 12 zł/godzinę na poczatek, to odezwały się głosy, ze to śmieszna stawka, wręcz wstydu nie ma ta osoba, która tyle chce płacić za pracę.
I była to bardziej oferta skierowana raczej dla mam, które mogłby DOROBIĆ a nie jako praca, która ma dac utrzymanie całej rodzinie.
Więc nagle, przy "pińcet" nie ma chetnych, zeby dorobic w domu
I wiesz, sporo już takich głosów słyszę, że teraz to śmiech na sali isc i pracować za 1400-1600 zł- choc dzieciaki już szkolne, mają swoje zajęcia pozaszkolne.
jeszzce niedawno niektóre z tych kobiet wdzięczne były, ze mogły załapać się do wystawiania towaru w markecie, bo kilka godz dziennie a pieniądx reperujący budżet domowy wpadał. dziś jawnie się smieją w gębę swoim koleżankom z pracy, ze będą musiały za takie grosze pracować
cóż owe 500 zmieniło podejście niektórych do dorobienia do budżetu domowego czy w ogóle do pracy.
Znajomy prowadzi dom przyjęć
Zawsze miał więcej chętnych pań do pracy niz samej pracy
Kobiety się cieszyły, ze mogą przyjsc dorobić a i obiad na niedzielę był z knajpy dla całej rodziny, zeby matka uęczona pracą nie musiała stać przy garach
teraz nie ma chętnyvh.......a szuka intensywnie bo jeszcze moment i koniec postu a potem sezon komunijny
teraz sie owym paniom nie opłaci pocic na kuchni, bo przeciez dostaną!
Nie twierdzę, ze każda mama pracująca dziś tak postąpi, ale jednak spory odsetek mam tak zrobi.
Uważają, ze skoro panswo daje na dzieci, to powinno jeszcze wszystkim mamom które na owe "pińcet" się łapią dac też emeryturę, wszak wychowują obywateli, kolejnych podatników i w ogóle nadzieję narodu na lepsze jutro
Kobiety się cieszyły, ze mogą przyjsc dorobić a i obiad na niedzielę był z knajpy dla całej rodziny, zeby matka uęczona pracą nie musiała stać przy garach
teraz nie ma chętnyvh.
-------------
Czyli rynek pracy zaczyna być korzystniejszy dla pracownika niż dla pracodawcy?* The horror, the horror...
*Niestety, w dużej mierze jest tak po prostu dlatego, że wiele osób wyemigrowało.
Tu mąż Moniki.
I o to przecież w tym programie chodzi: spadnie popyt na pracę - wzrośnie jej podaż. Płace wzrosną. Wzrośnie też popyt wewnątrzkrajowy na dobra podstawowe - co przedsiębiorcom zrównoważy wzrost kosztów pracy. Pozostaje kwestia konkurencji z tanią produkcją z Chin - do przejścia za cenę wzrostu jakości.
Dodatkowo: spadnie popyt na krótkoterminowe kredyty konsumpcyjne (plus, bo one prowadzą do pauperyzacji społeczeństwa), wzrośnie zaś dostęp do kredytów hipotecznych (a może i inwestycyjnych) - bo oficjalnie 500 zł do dochodu się nie wlicza, ale banki będą patrzyły na dzieci nie jak na obciążenie, ale jak na dodatkowy dochód - znowu plus.
500+ to nie zasiłek - to szeroki program dla gospodarki. Można się z jego założeniami nie zgadzać, ale nie można dyskutować na poziomie że "program rozleniwia ludzi" - bo własnie częścią tego planu jest spadek popytu na pracę i wymuszenie wzrostu płac - naturalne, a nie przez jakieś regulacje dot. płacy minimalnej.
To zresztą wyjaśnia niechęć PiS-u do imigrantów - możliwych beneficjentów wzrostu podaży pracy.
Po pierwsze - wzrost cen jest w tym momencie pożądany, bo kończą się możliwości stymulowania wzrostu za pomącą cięcia stóp. Po drugie - deficyt budżetowy w krótkim okresie rzeczywiście się zwiększy z powodu programu (ale o wiele bardziej się zwiększy z powodu dotychczasowych zaniechań np. w kwestiach systemu emerytalnego), natomiast jego pozytywne efekty (nie tylko wzrost ilości osób czynnych zawodowo - bo to dopiero za dwadzieścia lat - ale przede wszystkim wzrost siły nabywczej obywateli i sukcesywny wzrost dochodów z VAT - ma szansę zrekompensować te straty. VAT to obecnie niemal 1/4 tego, co kupujemy. Dając obywatelowi 500 zł na konsumpcję fiskus już na starcie inkasuje niemal 125 zł.
Jak to nie wzrosną? Hipolit pisze, że już wzrosły - nie umie znaleźć Putzfrau za 150 złotych polskich na miesiąc...
Dawaj.
Ale nie komunały z repertuaru Korwina, tylko konkrety.
Ale nie tylko o to chodzi.
Ten program ma sens, kiedy się go połączy ze słowami ministra Morawieckiego (n.b. to mój nowy idol) o konieczności ucieczki z pułapki średniego dochodu i wyczerpywaniu się możliwości stymulowania wzrostu w oparciu o niskie płace.
Chodzi między innymi o WYELIMINOWANIE z rynku pracy osób o niskich kwalifikacjach i efektywności, świadczących (niechętnie) słabej jakości pracę. I owszem, można narzekać, że to niemoralne i przypomina amerykańską praktykę płacenia farmerom za nie-uprawianie pól, ale w tym jest sens i horyzontalna wizja.
-----------------------------------------------
Owszem, ale przedsiębiorstwa (polskie i zagraniczne, działające w Polsce) będą musiały zmienić profil działalności i zamiast produkować kiepskie produkty nie wymagające wykwalifikowanej siły roboczej - produkować dobre i specjalistyczne produkty.
O to własnie chodzi Morawieckiemu.
To właśnie np. panie zajmujące się cudzymi dziećmi, sprzątające, panowie pracujący przy kopaniu rowów, pracownicy "liniowi" dużych sieci handlowych, itp. Oczywiście nie wszyscy i nie zawsze - w każdym razie osoby, które gdyby nie musiały - to by nie pracowały.
Np. - zamiast produkować duże ilości kiepskiej kukurydzy GMO - mała, wyspecjalizowana firma ogrodnicza z eko-żywnością.
Ale zdajesz sobie sprawę, że wygląda to tak:
Siedzisz sobie w Niemczech, masz się o wiele lepiej niż w Polsce, korzystasz z niemieckiego socjalu (czy jak tam zwał - nie będę się o nazwy spierał), a krytykujesz polski program dzięki któremu - po raz pierwszy od lat - szanse polskiej rodziny posiadającej dzieci zbliżają się (nieco) do szans rodziny posiadającej dzieci na zachodzie...
Wrażenie, jakie ta postawa wywiera MUSI być takie:
"Patrzcie, wyjechali z Polski, żeby mieć sie lepiej, a teraz ich skręca, że w Polsce też nie najgorzej, a z sąsiadami nie trzeba po niemiecku gadać..."
Ja oczywiście wiem, że to na pewno krzywdzące i upraszczające - ale psychologicznie oczywiste skojarzenie.