Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
blondynka pyta o TK
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
---------------
Słuchałaś @Elunia co mówił w Sejmie? Warto, wiele się można dowiedzieć.
Poslanka nowoczesnej złożyła wniosek o przerwe do 7 stycznia. Przewodniczący zarządzil głosowanie. Przeglosowano pis stosunkiem 11-12 głosów. Kiedy przewodniczący zorientował się, co zaszlo uznał, że glosowaly osoby nieuprawnione, co było klamstwem. Szybciutko sciagnieto brakujacych posłów. Jakos dziwnie sie tłumaczą albo nie tłumaczą. Tylko te ironiczne usmieszki w stylu...i co nam zrobicie?
Myślałam, że mnie sprawdzasz
A skąd @kociara wiesz, że stwierdzenie iż głosowały osoby nieuprawnione było kłamstwem?
Czy uważasz, że przerwanie obrad do 7 stycznia byłoby w porządku? Przeciez ci posłowie są po to, aby pracować na rzecz obywateli, a nie odpoczywać. No zastanów sie lepiej CZEGO bronisz.
a zapytani o to pisowcy-kto był nieuprawniony-nie umieli udzielić odpowiedzi
mało tego-nie wskazali kto był tą osobą nieuprawnioną
to jest wg Ciebie uczciwe @Aniela? To nie jest działanie...nie powiem, bo by to brzydkie było
Czy byłoby w porządku-nie oceniam tego w takich kategoriach. Uzasadnenie o konieczności tej przerwy jako czas na zapoznanie się z propozycjami wydaje mi się logiczne
w listopadzie: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1538773,Czy-nowa-wladza-zmieni-ustawe-o-in-vitro
aktualnie: http://gosc.pl/doc/2891294.Rzad-nie-planuje-zmian-w-ustawach-o-aborcji-i-in-vitro
Ale zawsze można powoedziec ze Sekuła był gorszy...
Naprawdę wy tego nie widzicie?
Nie ma znaczenia juz w tej chwili kto zaczal, bo poszło to tak daleko, ze uczeń mistrza przerósł 100 krotnie.
@Aniela, jak ty mozesz cokolwiek pisac o przeszłości Rzeplinskiego, a potem linkować Piotrowicza? Ten facet nie zależnie co tobil to niestety ośmiesza sie non stop, głownie swoja niewiedzą prawniczą.
Niestety nie wiem ile Sędzia Rzepl pojawia sie w TV, bo nie oglądam. Okazjonalnie czytam artykuły zalinkowane z GW. Głownie czytam tekstu źródłowe i wczoraj co i raz oglądałam w necie transmisje z sejmu, oglądam tez konkretne wywiady.
Nie ma dla mnie znacEnia przez kogo wspierany jest KOD, umiem czytać, wiec moge samodzielnie analizować oc sie dzieje, a nie ogladac sie na to kto za kim stoi....
Co do TK, to jednak jakościowo to inna sytacja niz sprawa gimnazjów.
Tak, TK był ok w sprawie wolności sumienia, ale, no wlansie zadam to pytanie jeszcze raz.
Znając linie orzeczniczą Trybunału, na jakiej podstawie uważacie, ze by uznał za niekonstytucyjną ustawę 500 +?
Niestety wydaje sie na podstawie projektu, ze to mogłoby sie stac z ust o służbie cywilnej.
@Marcelina, chodzi o ponowne upolitycznienie, np likwidacja zapisu dot zakazu bycia w partii polit przez ostatnie 5 lat i wiele innych przepisów.
A co do TK, to nie wiem jak można nie uważać za skandal akcji z "reasumbcją" orzeczenia???
około 9-10 minuty o TK, ale warto odsłuchać całość
I naprawdę nie rozmawiamy juz o tym kto kogo lubi, ale o jakichś fundamentach państwa prawa. Teraz nie ma juz znaczenia kto zaczął.
Bo PiS w rozmontowywaniu poszedł duzo dalej.
A co do oceny działalności pewnych instytucji i ludzi, to najlepiej widac np po ocenie sądownictwo. Co do zasady to zło w czystej postaci, wyroki na zamowienie, ale juz w sprawie Sumlinskiego jako argument podaje sie non stop jego uniewinnienie i uzasadnienie sędziego. Zresztą prawidłowo, bo tak powonno byc, ale zasadniczo retoryka PiS jest taka jak powyżej, tu na forum tez obowiązująca linia oceny sadownictwa jest bardzo negatywna. Czyli to w koncu jak, są niezawisli, czy działają na polityczne zamowienie? W koncu wyrok w spr Sumlinskiego zapadł juz za rządów PiS.....
a zapytani o to pisowcy-kto był nieuprawniony-nie umieli udzielić odpowiedzi
mało tego-nie wskazali kto był tą osobą nieuprawnioną
to jest wg Ciebie uczciwe @Aniela? To nie jest działanie...nie powiem, bo by to brzydkie było
Czy byłoby w porządku-nie oceniam tego w takich kategoriach. Uzasadnenie o konieczności tej przerwy jako czas na zapoznanie się z propozycjami wydaje mi się logiczne
-------------------
Ty wierzysz kamerom sejmowym i medialnym i jestem przekonana, że ujęcia jednych i drugich oglądałaś. Nie wiem czy posłowie musza znac z imienia i nazwiska osoby nieuprawnione w głosowaniu.
Jeżlei jednak twierdzisz, że głosowały tylko osoby uprawnione - wierzę Ci na słowo, że posłowie PiSu kłamali, to popatrz na wagę tej sprawy. Posłowie opozycji tylko czyhali, aż nie będzie większości posłów PiSu w komisji i zrobili wszystko, aby zakończyć przed świętami pracę w Sejmie jeszcze w zeszłym tygodniu - zamiast pracować w interesie WIĘKSZOŚCI obywateli. Wykorzystali gapiostwo przewodniczącego komisji i wyskoczyli z tym wnioskiem - tak to sobie wyobrażam.
Człowiek o przeciętnej inteligencji - sądzę, że posłowie są ponad przeciętną - potzrebuje kilu godzin na wnikliwe zapoznanie się z projektem nowelizacji ustawy o TK, a nie dwóch tygodni świątecznych, no nie przesadzaj. Poza tym oni dobrze już te zmiany znają!
PO od razu postraszyła nas ,że Trybunał wyda im znowu od ręki /bezprawny i zresztą nieskuteczny wobec Sejmu/ środek stosowany w sprawach prywatnych,a nie w publicznych - "postanowienie o zabezpieczeniu",tj.zablokuje wejście w życie uchwalonej dziś przez Sejm ustawy.Trybunał NIE MA jednak ŻADNEJ takiej władzy nad Sejmem,nie może mu zakazywać uchwalania ustaw ani blokować ich wprowadzania w życie. Jutro ustawę przyjmie Senat ,podpis Prezydenta i potem zacznie ona z dniem ogłoszenia obowiązywać.
Teraz przyszedł czas na ustawę o mediach.
Idziemy naprzód!"
@Aniela, tego wszystkiego racjonalnie nie da się juz obronić. Ja bardzo się starałam...
Niestety filmiki linkowane i słowa tych panów, tylko utwordzaja mnie w przekonaniu ze do dochodzi do bezprawia na niespotykaną skale i totalnego psucia państwa.
Ta fascynacja Orbanem naprawdę nie jest nam potrzebna....
Chyba komentarza nt wy kary sprawiedliwości sie nie doczekam, tak jak nie doczekałam sie nt wyroku TK w Spr emerytur i kłamstwa zalinkowanego przez Aniele. Tamten artykuł i prowiancie go z tekstem źródłowym był dla mnie przełomowy...
----------------
Widzisz, sędzia tez człowiek i może się bać władzy wykonawczej, np. jakiegoś samobójstwa w weekendowy dzień.
Niestety filmiki linkowane i słowa tych panów, tylko utwordzaja mnie w przekonaniu ze do dochodzi do bezprawia na niespotykaną skale i totalnego psucia państwa.
Ta fascynacja Orbanem naprawdę nie jest nam potrzebna....
Chyba komentarza nt wy kary sprawiedliwości sie nie doczekam, tak jak nie doczekałam sie nt wyroku TK w Spr emerytur i kłamstwa zalinkowanego przez Aniele. Tamten artykuł i prowiancie go z tekstem źródłowym był dla mnie przełomowy...
-------------------
Tak, jeszcze wyraźniej widać jak nieludzkie i niepolskie były poczynania poprzednich rządów, że żadni inteligęci nie sa w stanie tego zatuszować, nawet teraz, gdy przewodzą jeszcze w mediach publicznych. Oni popsuli państwo w taki sposób, że większość młodych Polaków nie chce w tym państwie mieszkać, a 2,5 miliona już wyemigrowało.
Nie linkowałam żadnego kłamstwa, no nie rozpaczaj tak. I komentowałam to już, o co Ci chodziło.
Nie, nie rozpaczam. Mam całkiem fajne życie, mysle ze pod rządami PiSu za wiele sie tak bardzo dla mnie osobiście nie zmieni (chociaz nigdy nie wiadomo), ale mysle troszkę szerzej a nie tylko przez pryzmat własnej osoby...
Siweta juz za pasem.
Dla mnie sprawa TK zakończona.
---------
Mogę. O przeszłości Rzeplińskiego niewiele npisałam, bo szkoda mi czasu na zajmowanie się tym panem, mam nadzieję, że niedługo już zakończy swoją "karierę".
Natomiast wypowiedzi Piotrowicza są rzeczowe i wiele wyjaśniają, dlatego wszystkim je polecam. One pomogły mi zrozumieć problem z TK. Nie uważam, żeby na moje potzreby Piotrowicz miał jakąś niewiedzę.
-------------
Moje doświadczenie kury domwej pokazuje, że sądy działają na polityczne zamówienie. Obserwowałam taki proces w sądzie powiatowym. Były wszystkie dowody przestępstwa, że nawet dziecko z przedszkola je widziało, tv lokalna nagłaśniała, ale sąd potrzebował 3 lat, aby wydać wyrok. Wyrok zapadł po przegranych wyborach na wójta, tego pana, który popełnił przestępstwo. W tydzień po przegranych wyborach.
Myślę, że jesteś wielką optymistką
Że nie wspomnę o tym, że te przepisy wcale nie gwarantują bezstronności. Mam przykład z bardzo bliskiego otoczenia podsekretarza stanu, który przyszedł z biznesu i do biznesu wracał po zakończeniu kadencji (jego gabinet w tamtej firmie był nie ruszony - przez jakiś czas nawet nie dbał o pozory - był na urlopie bezpłatnym w tamtej firmie) i w czasie swojej kadencji pracował nad ustawami, które tej branży dotyczyły. Ile urzędnicy niższego szczebla podlegli mu się napisali notatek służbowych, żeby w papierach było jakie ustne polecenia były wydawane.
Także dla mnie ten projekt ustawy jest jakimś wyjściem z fikcji. SC teraz nie jest apolityczna i wolna od wpływów biznesowych. A konkursy na wyższe stanowiska w sc i tak wygrywali ci, którzy mieli wygrać.
I czy nie o to chodziło w sc zeby wlasnie każdy minister nie mógł wymienić od razu całego personelu?
@Aniela, to skąd wiadomo, ze wyrok w spr Sumlinskiego nie był na polityczne zamowienie?
I tak jako apolityczny urzędnik muszę wykonywać polecenia ministra i podsekretarzy, którzy są polityczni. Jeśli nie mają oni do mnie, jako do urzędnika zaufania, bo jestem zatrudniona za poprzedniej ekipy, to jest to paraliżujące dla urzędu i niedobre dla Państwa. Słyszę o przypadkach, kiedy teraz minister nic nie podpisuje, bo nie ma zaufania do dyrektorów przygotowujących dokumenty (nie zna ich). A są konieczne rozporządzenia, np. wzory sprawozdawcze - niby techniczne ale minister boi się miny. Sytuacja patowa i w sumie ja się takiemu ministrowi nie dziwię. A to są sprawy niższej rangi. Ja nie pracuję w resorcie odpowiedzialnym za bezpieczeństwo państwa czy inne poważne sprawy.
Poza tym na mocy tej ustawy wymienia dyrektorów i zastępców, a nie całą służbę. Podejrzewam, że wielu tych dyrektorów i tak zostanie, bo są departamenty, do których nie ma chętnych.
Uważam, że system amerykański jest dużo lepszy i uczciwszy. Wiadomo, że nowa ekipa wymienia urzędników. Tylko tam jest dużo uczelni i think-thanków, gdzie ci ludzie pomiędzy wyborami pracują. U nas są krótkie ławki. Ale uważam, że jeśli minister chce zatrudnić jako dyrektora konkretną osobę z jakiejś fundacji czy biznesu, to powinien miec do tego prawo. Teraz nie może, a do tego musi ogłaszać konkurs, który trwa miesiącami. Paraliżujące.
W Polsce zostają jeszcze urzędnicy mianowani, których nie można zwolnić, można co najwyżej przesunąć - to ci co ukończyli KSAP lub zdali egzamin na urzędnika mianowanego i jest ich wcale niemało. Także jakoś powiem Ci, że znając specyfikę działania sc wcale się nie dziwię próbie pewnego odblokowania i nie mam o to pretensji i nawet wielu znajomych dyrektorów departamentów to rozumie. Normalne jest, że jak do korporacji przychodzi nowy prezes to wymienia kadrę kierowniczą. Urzędy centralne coraz częściej przypominają korporacje w swych działaniach. Potrzebna jest pewna elastyczność i sprawność.
---------
Nie twierdzę, że nie był. Uważam, że wstrzymywanie się od wydania wyroku było na polityczne zamówienie. Przez kilka ładnych lat sąd przy wiadomych sobie dowodach nie był w stanie wydać wyroku zgodnego z rzeczywistością. Coś musiało sędziów trzymać, że nie podejmowali decyzji. A może po prostu potrzeba im było tylu lat na doprowadzenie sprawy do końca? Osobiście wątpię w to drugie.
Podobnie było ze znanym mi wójtem (właścicielem stacji benzynowej), przez 3 lata nie wydano wyroku (pomimo dowodów, które pokazywano w tv i jego przyznaniu się do winy), bo chciał być wójtem. Skazano go, jak tylko przegrał wybory. Tez mu na tym zależało, bo dostał 3 lata więzienia w zawieszeniu, aby móc za 4 lata znów kandydować. Na szczęście po raz kolejny przegrał wybory.
Trybunał Konstytucyjny 12 stycznia orzeknie ws. zgodności z konstytucją uchwał Sejmu dotyczących wyboru w grudniu 5 sędziów Trybunału i unieważniających październikowy wybór sędziów. Wniosek w tej sprawie złożyli do trybunału posłowie Platformy Obywatelskiej.
http://www.radiomaryja.pl/informacje/12-stycznia-tk-bedzie-orzekal-ws-grudniowych-uchwal-sejmu/