Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
blondynka pyta o TK
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
teraz juz "500 dla biedniejszych" z "prośba" bogatsi zrezygnujcie z tych 500
No to maja pieniądze czy nie maja na spełnienie obietnic,
Bo cos mi zdaje ze nie obliczyli ile dzieci jest, ile pieniędzy będzie potrzeba i teraz szukają komu bie dać zeby stykło choć na częściowe pokrycie obiecanek
A i te 20 mln na drzewie nie urośnie
Koniec koncow będzie "to wy nam płaćcie 500 za każde dziecko" wszak dzięki nam żyją w państwie prawa, gdzie słońce nigdy nie zachodzi
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sa-zmiany-w-becikowym-juz-nie-dostana-go-wszyscy,wid,14926617,wiadomosc.html?ticaid=11664c
Nowe standardy
To nie jest wtedy polityka prorodzinna, bo prorodzinna jest wtedy jak każdy ma jakieś wyrównanie za to ze ma kolejne dziecko.
A jak wytwarza się presja ze bogatsi maja nie brać tych 500 zl, to robi się z tego jałmużna.
A teraz wszyscy krzyczą że mu się nie należy. Należy mu się za wiele rzeczy.
Prawo to jedno, ale uczciwość to drugie.
Trochę jest jednak inny problem polegający na coraz większej automatyzacji produkcji. Powodować to będzie rosnące bezrobocie, bo większość prac będą wykonywać maszyny zamiast ludzi. Tu kłania się idea pensji obywatelskiej wypłacanej jako dywidenda z dochodów Państwa (sprzedaż surowców, koncesji itd.). Obecnie wszelkie takie dochody pożera administracja i ludzie nawet nie wiedzą, że powinni też mieć udziały w tych zyskach.
No, ale pożyjemy zobaczymy... Co do gospodraki, nie znam sie jakoś szczególnie, ale jako dobra katolska zona wierzę mężowi, a on "troszkę" się zna..
----------------
@Anka
Gospodarkę zepsuły rządy SLD, Unii Wolności/PO, PSL poprzez jej LIKWIDACJĘ. Zatem nie wiem, jakim cudem PiS może zepsuć coś czego nie ma?
PiS usiłuje wszystko naprawić np. gospodarkę leśną, którą PO-PSL psuło swoimi ustawami przez ściąganie od państwowych gospodarstw leśnych bardzo wysokich podatków. Ma wrócic gospodarka morska, której nie ma itp, itd.
http://wielodzietni.org/discussion/11182/roze-za-ojczyzne-styczen-szukamy-nowych-osob#latest
Punkt wyroku TK z 3 grudnia 2015 r., w którym uznano art. 137 w zakresie, w jakim dotyczył trójki sędziów, za konstytucyjny, a w stosunku do pozostałej dwójki za niekonstytucyjny, jest kontrowersyjny i nie wytrzymuje krytyki. Moim zdaniem TK w tym przypadku nie miał podstaw do wydania wyroku zakresowego, a czyniąc to, dopuścił się przekroczenia konstytucyjnych granic orzeczniczej kompetencji. Artykuł 137 był niezgodny z konstytucją dlatego, że naruszył konstytucyjną przesłankę indywidualnego wyboru sędziów TK właśnie przez to, że wprowadził termin do zgłaszania kandydatów odniesiony nie do daty upływu kadencji sędziów, jak tego wprost wymaga konstytucja, ale daty wejścia w życie ustawy. I ten niekonstytucyjny sposób określenia procedury wyboru sędziów dotyczył w równym stopniu wszystkich pięciu sędziów. Przedstawiając to obrazowo, i może nieco trywialnie, na mocy takiej redakcji przepisu wszyscy kandydaci zostali wrzuceni do jednego worka. Ich sytuacja prawna została więc ukształtowana na podstawie tych samych zasad procedury wyborczej. Dlatego też wybór nie miał charakteru indywidualnego wobec żadnego z nich, nie był więc skuteczny w stosunku do wszystkich wybranych osób.
Czy ich „podzielenie" przez TK ma jakiś sens? Jaki jest status trójki PO?
Jeśli TK w wyroku zróżnicował ich sytuację prawną, to przekroczył zakres właściwości z tego powodu, że z badania konstytucyjności przepisu prawnego przeszedł na płaszczyznę kontroli stosowania prawa, czyli sprawdzenia zgodności z konstytucją podjętych przez Sejm poprzedniej kadencji uchwał o wyborze sędziów. Trybunał stwierdził wprost w uzasadnieniu wyroku, że poddał badaniu „sekwencję czynności zmierzających do wyboru sędziów". Tego nie mógł zrobić, bo jest sądem prawa, a nie faktów. Moim zdaniem trójka osób wybranych na stanowisko sędziego TK nie ma statusu sędziów w pełnym znaczeniu tego słowa, jak chce TK,
tak w skrócie
reszta tu (tfu!!!):
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/dorota-kania-skazana-na-dwa-lata-w-zawieszeniu-za-wyludzenie-270-tysiecy-zl-od/lvqcxp
ale prawdziwe media milczą, więc nie wiem, czy to prawda
--------------
Nie mogę Ci wytłumaczyć podwójnej moralności, bo nie wiem o co Ci chodzi. Działacze PiS, których znam, to bardzo porządni ludzie, czego nie mogę powiedzieć o działaczach PO, których znam.