Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Rossmann krytykuje program 500+
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Mówię jak jest.
Pracowałem jako grafik w redakcji tego pisma przez dwa lata.
Znam ludzi którzy nadal tam pracują. Ludzie jak ludzie - jedni super, drudzy typowe lemingi. Szczerze im współczuję.
Sprawa wyglądała tak że Rossmanna interesowały tylko strony butikowe (te z produktami) i tylko je akceptowali. Resztę mieli w głębokim poważaniu. Ani ich nie czytali ani nie akceptowali bo ich to wcale nie obchodzi. Gazeta była darmowym katalogiem produktów dla klientów a pozostałe artykuły miały stwarzać wrażenie ekskluzywności i prezentu (mam gazetę za darmo)
Cała "dziennikarska" strona pisma byłą domeną RingierAxelSpringer. Linia programowa zgodna z Newsweekiem, na co dzień rechot ze Smoleńska, PIS-u, zachwalanie aborcji i antykoncepcji. Po dwóch latach mnie stamtąd wypieprzyli - dzień przed urlopem, oczywiście z umowy śmieciowej. Sam wprawdzie też nosiłem sie z myslą o odejściu po tym jak zaczęli w jednym artykule zachwalać jak to dobrze mieć tatusia geja a najlepiej dwóch. Także tylko ułatwili mi decyzję i nie żałuję.
Ta cała Młynarska przez 3 lata kiedy tam pracowałem była obecna w redakcji DWA razy.
To jest kit, ona tu nie ma nic do rzeczy, nigdy nie akceptowałą tekstów nawet ich nie czytała. Powstawały wewnątrz redakcji. Brałą tylko kasę - za nic - i to sporą, powyżej dychy miesięcznie. To jest życie, co? Która z pań na forum chciałaby tak pracować?
Młynarska nie była żadną naczelną, tylko z nazwy - aby dać znane nazwisko. Całość pracy wykonywał wewnętrzny dział Ringiera o nazwie Custom Publishing i pracujący tam dziennikarze.
Musze powiedzieć że czuję dużą satysfakcję że to szambo wreszcie wybiło, jest to dowód na to że na robieniu syfu w gazetach można się przejechać. Mam nadzieję że pójdzie im teraz w pięty, przemiał 800 tys papierowej gazety to dwa miliony straty - nie dla Rossmanna tylko dla Ringiera. Szkoda mi tylko niektórych ludzi w redakcji bo było parę sensownych osób.
http://www.press.pl/tresc/45891,agata-mlynarska-odchodzi-ze-_skarbu_-po-wycofaniu-jego-nakladu-przez-rossmanna
http://www.press.pl/tresc/45524,agora-odbiera-springerowi-_skarb_-rossmanna
czyli teraz trzeba ratować Agorę finansowo
to teraz na pewno będzie jeszcze więcej takich tekstów
W ogóle preferuję polskie sklepy, wyjątkiem jest Tesco, bo blisko i całodobowo, a ja jestem wygodnicka
PS.Papier kupuję na bazarze 50 groszy rolka i dobra jakość
Wychodzi na to że drogerii wcale nie potrzebujemy.
Empik po Nergalu i Czubaszek też wyleciał na długo z listy odwiedzin.
Mieli taką wyprzedaż podręczników we wrześniu, że kupiłam tam wszystkie językowe i do religii, bo tych nie musiały dzieci mieć na początek roku szkolnego, tylko ciut później.
???
A co do Empiku - ja raczej kupuję książki gdzie indziej, bo zwykle gdzie indziej bardziej się opłaca, chyba że to jest jedyne miejsce, gdzie można dostać dany tytuł lub mam bony. Jeśli chodzi o Empik, to główne zarzuty dotyczą przede wszystkim tego, że zalega z opłatami w stosunku do dostawców, pobiera wysokie półkowe i promuje szmirę.
Zazdrość to paskudna cecha:(
niestety takich artykułów i przytyków z różnych stron jest mnóstwo ...
Cóż są jeszcze inne drogerie i markety gdzie bez komentarzy(głupich)przyjmą kasę z 500!!
Kto niby czego komu zazdrości? Nie trzeba "zazdrościć" by widzieć szkodliwe skutki (np. godpodarcze, społeczne) programów socjalnych, takich jak 500+.
Ja na tym programie teoretycznie korzystam, dostaję co miesiąc na swoje dzieci, a nie przeszkadza mi to myśleć trzeźwo i widzieć, do czego to prowadzi w dłuższej perspektywie (ogromne zadłużenie, osłabienie wzrostu gospodarczego, odciąganie kobiet z rynku pracy, sprawianie, że praca przestaje się opłacać).
I wszystko jasne. To babsko ostatnio wypowiadając się w temacie projektu Społecznego Komitetu „Stop aborcji”, powiedziało dokładnie tak: "To ustawa, która zagraża wszystkim kobietom. Jeżeli to się odpuści, to będzie kupa kalek, bękartów, dzieci z wadami,.."
Tym razem naraziła się już aktualnej opozycji, bo senator Jan Libicki jest upośledzony. Na swoim blogu napisał:
http://jflibicki.salon24.pl/730417,jestem-kaleka
Jak w niego bezpośrednio trafiło, to się obudził i zrozumiał, że lewactwo traktuje aborcję jako najzwyklejsze narzędzie do stosowania selekcji. Do stosowania eugeniki.
Gdy wcześniej mówiono, że walka toczy się przede wszystkim o zakaz aborcji eugenicznej, to do głąba jakoś to nie docierało. Może wyczuł, że jeszcze trochę i do takich jak on też się dobiorą.
Bezrobocie na poziomie 20% w skali kraju było na początku lat dwutysięcznych, obecnie oscyluje ono w granicach 10%.
I owszem, była bieda, ale nie oznacza to, że mamy popierać rozwiązania pozorne, które na dłuższą skalę sytuację jeszcze pogorszą - bo uzależnią od pomocy społecznej ludzi, którzy pracować mogą.
Rozumiem,że nie popiesz programu.
Dlaczego zatem 'teoretycznie' z niego korzystasz? Przykładasz rękę do 'ogromnego zadłużenia, osłabienia wzrostu gospodarczego...' naszego państwa, ojczyzny?
Pewnie jest w tym głębsza filozofia. Jakiś paralogizm choć podejrzewam osobiście sofizmat czy CUŚ
Naprawdę, w tym nie ma głębszej filozofii. Tylko podstawowa wiedza ekonomiczna i zdrowy rozsądek
Ps. Prosiłam Cię w innym wątku, byś nie odnosiła się do mi personalnie, bo ten styl rozmowy mnie nie odpowiada. Proszę, uszanuj, że nie jestem zainteresowana taką wymianą zdań z Tobą.
Chodziło mi o to, że nie mam ochoty na osobiste przytyki czy złośliwości, gdy rozmawiamy na tematy "merytoryczne", bo to nie jest żaden argument, tylko zwykła niegrzeczność. No, ale to sprawa z innego wątku, której nie chcę tu przenosić. I nie, do tego, że ktoś jest wobec mnie niegrzeczny przywykać nie zamierzam, z takimi osobami po prostu rozmawiać nie będę. Nie muszę. Mogę być na tym forum i gadać z tymi, co mi pasują i odnoszą się z szacunkiem (większość).
I nie pisałam nic o sytej Warszawce i Januszach, jestem jak najdalsza od tego typu retoryki. Pisałam jedynie o konsekwencjach długookresowych 500+.
Natomiast zjawisko, o którym piszę, jest widoczne wśród moich bliskich znajomych, szczególnie kobiet pracujących fizycznie, gorzej wykształconych. Dla nich perspektywa rezegnacji z pracy za 1200 zł przy kilku dzieciach gdy dostaje się na nie powiedzmy 1500-2000 zł zasiłku jest czymś realnym. Co z taką kobietą będzie na emeryturze, teraz nie myśli.