Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Wybory
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Dokładnie. I dlatego Bosak tego nie zrobił.
Jak powiedział jego wyborcy to ludzie z ponadprzeciętną orientacją w tematach dotyczących polityki.
Zresztą wiadomo, że Konfederacja to zbiór polityków o bardzo różnych poglądach i ich wyborcy też się różnią między sobą poglądami. Więc będą głosować zgodnie z tym, co według nich najważniejsze.
Powinni jak najszybciej odciąć się od korwinistów i Brauna, nie licząc się z kosztami.
Trzeba było tak od razu, nie wysilał bym się tak.
A mój nie
Dlaczego tak uważasz?
Przecież dopiero razem z Braunem i Korwinem udało się narodowcom zaistnieć na poważnie na scenie politycznej. Dziś, jak mówi Bosak, Konfederacja jest trzecią siłą polityczną w państwie. Nie ma chyba sensu tego niszczyć.
A Bosak przez tych parę lat wyrobi się jeszcze bardziej, nabierze pewności siebie i troszkę (na szczęście) postarzeje ( bo na chwilę obecną wygląda tak trochę jak taki chłopak z Powstania, jak to ujął Cejrowski).
Za tych parę lat da Bóg, że Bosak zbierze wystarczająco dużo głosów.
My już nie możemy się doczekać, żeby na niego zagłosować.
Tylko żeby to miało sens, to Bosak musi być jeszcze bardziej widoczny w polityce.
Jest dobrze.
Albo i tak, to też możliwe ...
Niszczenie odbywa się na naszych oczach, przez ustępstwo w sprawie głosowania w drugiej turze.
Nie zdobywa się poparcia przez ustępstwa w sprawach fundamentalnych.
i, z mojego punktu widzenia, takie są główne założenia jego i PO programu
dopiszę jeszcze - niszczenie rodziny, religii, państwa, to są te, wg mnie, prawdziwe założenia programu jego, PO, i ich mocodawców.
To nie jest, w żadnym wypadku, niezobowiązująca gadka przy piwie.
Popatrzcie, co się stało z Zachodem, i nie stało się samo.
Z punktu widzenia konfy przynajmniej niektórych stronnictw lepszy byłby Trzaskowski bo PiS musiałby zabiegać o głosy konfederacji żeby odrzucać prezydenckie veto. A tu już dałoby się uzyskać pewien wpływ na kształt polityki. No nie ma co patrzeć emocjonalnie. Polityka to interesy. A ja Trzaska nie popieram natomiast ludziom nie powinno się nakazywać poparcia konkretnego kandydata, chyba że się ich traktuje jak polglowkow.
A teraz jest róbta co chceta. Wg. mnie, niezależnie od spodziewanych sukcesów wyborczych, jest to droga w dół.
Dlatego ja np uważam że z punktu zdobywania wladzy i znaczenia Ruchowi Narodowemu dobrze zrobiła koalicja z Korwinem i Braunem i vice versa, bo zwiększyło im to poparcie, zmusiło do korekty zbyt daleko idących idei wolnosciowych i nacjonalistycznych a że nie ma dyscypliny partyjnej jest bardzo ok. Bo to jest partia tylko formalnie.
Chociaż wydaje mi się, że moment może być krytyczny, taki, że nie da się go "odrobić", cofnąć tego, co może się stać.
W najlepszym razie, pozostanie niesmak. Postarajcie się, by się do Was nie przykleił.
Byłoby szkoda, tyle lat tej bardzo ważnej inicjatywy w piach.
Bosak nie jest rzecznikiem konfederacji i wypowiada się za siebie. Konfederacja nie ma prezesa. Ja wiem że poprze Dudę i wiem że RN nie zagłosuje za Trzaskowskim. Przypuszczam że Braun też nie wesprze Trzaskowskiego. Korwin nie będzie głosował w drugiej turze bo żadnego z kandydatów nie uważa za wystarczająco odpowiedniego.
i niezależne państwo. Myślałem, że jest to minimalna platforma porozumienia.
U mnie tak samo ma punkt, że nie narzuca.
W końcu reprezentuje wolnościowców.
Chociaż Cejrowski mówi, że mógłby się Bosak dogadać z Pisem w sprawie ochrony życia poczętego i obiecać poparcie.
Bosak jednak wyjaśnił w wywiadzie czemu nie da się tak zrobić.
Mnie Bosak wkurzył, że podkopywał mocno Dudę przed 1 turą , skoro sam i tak by nie wygrał.
Ale już mi przeszło - Bosak zachowuje się teraz bardzo neutralnie .
W ogóle jestem pod wrażeniem jego klasy i kultury, nie mówiąc już o inteligencji.
Prawdziwy dżentelmen.
bez zgody na Trzaskowskiego.