Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Maski bez Klarci
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Zabezpieczenie chroni przed zachorowaniem, a nie śmiercią po zachorowaniu.
Jeszcze na początku lutego tego roku Minister Zdrowia zapewniał, że już 90 proc. lekarzy zostało zaszczepionych i apelował do powrotu do regularnych wizyt lekarskich. Poniższe dane pokazują jednak, że przekazywane dotychczasowo przez resort informacje były przeszacowane i wprowadzały w błąd opinię publiczną" – zwraca uwagę NIL.
@PawelK Byś zerknal czy to możliwe?bo ja ze statystyka to na bakier
Co może jednak spowodować, że się to nie sprawdzi:
- realne i faktyczne mutacje, na które nie będziemy gotowi - mało prawdopodobne, bo nawet na te straszne wersję którymi straszono w większości jesteśmy jednak odporni, a to organizm poznał wroga
- dużo większym zagrożeniem jest fakt, że rządzącym się to spodobało i będą kreować niby pandemie i 70 mutacji wirusa
----------------
Odpuści, jak się wyszczepicie, to odpuści.
Idealne dla władcy, ktokolwiek by to był, gdy społeczeństwo żyje w zagrożeniu. Stąd pompuje się różne zagrożenia.
Covid jest idealny pod tym względem, nieweryfikowalne, można go wyciszać lub naglasniac w zależności od potrzeb, wskazując jakieś ognisko czy mutację.
Nie wierzę w uczciwość rządzących, gdyż nie widzę logiki w ich działaniu.
Jednym z podstawowych rzeczy, które powinny być robione na bieżąco, by móc przewidywać i prognozować działania i przewidywać przebieg choroby, jest badanie na dużych próbach przeciwciał. Nikt tego nie robi.
Są robione lockdowny, które już na milionach przykładów widać, że nie działają. Właśnie zaczęło spadać, bo kończy się marzec, a nie bo lockdown, bo za szybko.
Raczej wtedy obstawiałbym, że ta głupota jest wykorzystywana przez różnego rodzaju lobbystów.
Jest taka tendencja do szukania w tym spisku typu rząd światowy itp.
Ja bardziej wierzę w wypadkową tysięcy zainteresowanych, z których każdy chce coś uszczknąć.
Oczywiście duzi mogą więcej.
Ja mówię o prognozach.
Jeżeli widzisz, że miesięcznie przybywa Ci 10% osób z przeciwciałami, możesz oszacować, kiedy populacja nabędzie odporność stadną.
Co więcej możesz odpowiednio ukierunkować szczepionki wobec ich deficytu.
W tej chwili podaje się randomową liczbę pozytywnych testów, totalnie nie mając obrazu, jaki to procent rzeczywistości jest.
Tzn, że ilość pozytywnych przypadków zależy od polityki skierowań, prywatnej oceny opłacalności iścia na test itd. Ma się nijak do rzeczywistej liczby przypadków i może być stymulowana lub zmniejszana np przez utrudnienia.
Osoby bezobjawowe według różnych doniesień praktycznie nie zarażają. Wystarczy by izolowali się chorzy, no i tyle.
Jednak te informacje się nie przebijają, bo jeżeli nastraszysz, że ludzie zdrowi mogą zarażać, możesz trzymać wszystkich w szachu i za mordę.
https://www.o2.pl/informacje/nowe-doniesienia-z-wuhan-chodzi-o-bezobjawowych-nosicieli-koronawirusa-6578095345793888a
Who też się kiedyś wygadało, szybko dementowali.
Problemem jest że chorzy za późno trafiają pod opiekę lekarza.
-zaraza się przed wystąpieniem objawow - kilka przypadków wśród znajomych
-osoba z przeciwciałami "na 100%";) 2 tygodnie po oznaczeniu ich poziomu zachorowała.
Słabo to wygląda
I o to właśnie chodzi, że takie dane, które są naprawdę istotne dla przewidywania rozwoju sytuacji i dobierania optymalnych środków zaradczych, nie są zbierane, a jeśli są, to nie są upubliczniane i merytorycznie komentowane.
Podobno te badania przeciwciał też nie są takie proste, bo organizm wytwarza przeciwciala na różne białka wirusa, raczej nie wszystkie. Można być odpornym, a nie mieć przeciwciał (badanych), a to ponoć nie jest jedyna droga odporności... Szczepionka Pfizera o ile mi wiadomo zawiera coś tam odpowiadające białku kolca, w jakimś sensie jest fajna, bo jak kolec zmutuje, to duża szansa, że w taki sposób, że wirus nie będzie zarażał... Temat złożony dużo bardziej, niż byśmy chcieli
Wciąż poruszamy się w obszarze domysłów i pojedynczych przypadków przekładanych na całość populacji.
I to, że tych badań nie ma, powoduje moją bardzo dużą podejrzliwość co do intencji tego wszystkiego.
Wiemy że można ponownie chorować, nie wiem jak często to się zdarza, dostępne źródła jakie znalazłem mówią o 20* mniejszej podatności.
Ale to jest niezależne od tego czy stymulujemy szczepionką czy chorobą,a nikt z rządzących sensu szczepionki nie kwestionuje.
Co do zarażenia od bezobjawowego, jaką mamy pewność, że właśnie od niego się zaraziliśmy? Żadną, to tylko domniemanie.
@makodorzyk dla mnie właśnie random z programowania to przypadkowa wartość, może być stosowana w najróżniejszych kontekstach.
Prywatnie bardziej wierzę w przechorowanie, bo wtedy ciało ma do rozpoznania całego wirusa, a nie tylko jakaś wyselekcjonowaną właściwość, która może mutować. Tak na chłopski rozum oczywiście, bo nie jestem biologiem.