Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Odkrywca ADHD przyznaje, że to fikcyjna choroba......Upssssssssssssss
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Chciałem tylko powiedzieć, że w żadnym miejscu nie sugerowałem bicia dzieci przez A63 - odnosiłem się tylko do powyższego wpisu stwierdzając, że krytyka bicia dzieci nie jest tożsama z krytyką klasycznego wychowania.
Nie mam kisielu więc się już nie zgłaszam więcej za bardzo.
Chciałem tylko powiedzieć, że w żadnym miejscu nie sugerowałem bicia dzieci przez A63 - odnosiłem się tylko do powyższego wpisu stwierdzając, że krytyka bicia dzieci nie jest tożsama z krytyką klasycznego wychowania.
-------------------------------------------------------------
nie, nie, nie, Ty zasugerowałeś, że mnie krytykują, bo zalecam "regularne lanie jako sposób walki z zaburzeniami koncentracji".
Jako znawca różnych pedagogik powinieneś wiedzieć, że pedagogia perennis nie widzi nic złego w fizycznym karceniu dzieci, np. jeden z koryfeuszy o.Woroniecki:
„Należy jeszcze poświęcić trochę miejsca karom cielesnym, które w
ostatnim wieku pedagogika zwalczała w szczególny sposób, zapewne
dlatego, że poprzednie wieki zbyt ich nadużywały i stosowały je
szablonowo. Oprócz uprzedzeń doktrynalnych, szerzonych przez kierunki
liberalne w pedagogice, niemałą rolę odgrywa tu również ta okoliczność,
że wymierzanie kary cielesnej dziecku jest czynnością niemiłą, od której
niejeden wychowawca uchyla się przez zwykle sobkostwo i lenistwo. W
zasadzie przeciw ich stosowaniu nie można nic powiedzieć: trochę bólu,
połączone z upokorzeniem, jakiego dziecko dozna na skutek przewinienia,
silniej niż inne kary wstrząśnie jego budzącym się sumieniem i skłoni do
liczenia się z wymaganiami starszych oraz podporządkowania się dobru
wspólnemu tego środowiska, w którym żyje. W chrześcijańskiej tradycji
wychowawczej kary cielesne miały zawsze swe miejsce i opierały się na
wyraźnych wskazaniach ksiąg dydaktycznych Starego Testamentu, za którymi
później poszła praktyka wieków. Nie ma zatem podstaw, aby dziś
pedagogika chrześcijańska miała się ich wyrzekać dla bezpodstawnych
uprzedzeń, jakie sieją fałszywe kierunki filozoficzne. W granicach
wychowania rodzinnego winny być one stanowczo utrzymane, natomiast
problem wprowadzenia ich z powrotem do wychowania szkolnego może
podlegać dyskusji nie ze względów zasadniczych, ale praktycznych”. ( J.
Woroniecki, Katolicka etyka wychowawcza, t. II/2, Lublin 1986, s. 391.)
Nie uważam, żeby używanie słów "nieuk" czy "łobuz" było jakieś niestosowne.
Zauważyłam, że właśnie łobuzy i nieuki są bardzo niebezpieczni w życiu społecznym.
Wszystkie dzieci dokuczające moim dzieciom (mam siedmioro), gdy te jeszcze chodziły do szkoły to własnie łobuzy. Znałam ich rodziców i wiedziałam jak są te dzieci wychowywane i własnie były wychowywane przy deklaracji rodziców, że oni nie biją własnych dzieci. Ta osberwacja wynika z mojego OSOBISTEGO doświadczenia.
Gdy mieszkalismy jeszcze na wsi to własnie taki nie-bity przez rodziców chłopak podpalał stodoły (naszą też miał na celowniku, ale wcześniej go złapali), a inny z kolei podczas naszego urlopu rozwalił kilka uli w naszej pasiece, tak dla zabawy - tez z domu, w którym była deklaracja "niebicia"
A dla bicie to zawsze będzie NIEUDOLNOŚĆ rodziców. Nie chcę rozpoczynać dyskusji na temat kar cielesnych, ale dla mnie to przyzwolenie na podniesienie ręki na kogoś, bo ten popełnia błędy. Jesteś Agnieszko ideałem? Nie popełniasz błędów? Bo jeśli tak, to może mąż ma prawo Cię trzepnąć? Nie? Nie może? To jest dozwolone tylko w odniesieniu do dorosłego rodzica i dziecka (mniejszego, słabszego, podległego, zależnego, itd.)?
Gratuluję przekazu, jaki dajesz w ten sposób swoim dzieciom. Mówisz, że to skuteczna metoda? Być może osiągasz swój natychmiastowy cel, ale to upokorzenie gdzieś znajdzie swój upust. W najlepszym wypadku na kozetce u psychologa. Albo na tyłkach własnych dzieci w przyszłości.
Nie bite dzieci podpalają stodoły i rozwalają ule? A bite? Poczytaj sobie o profilach psychopatów. Jednym z wyróżników jest to, że wszyscy byli bici w dzieciństwie.
I co, nie boisz sie, ze ci dzieci na lobuzow wyrosna?
Agnieszka napisała o swoim osobistym doświadczeniu: podpalali stodołę i niszczyli pasieki chłopcy, których rodzice TWIERDZILI, że nie biją, z tego wynika tylko osobiste doświadczenie Agnieszki i nie wynika pewność, że nie byli bici rzeczywiście ani nie jest to dowodem, że brak bicia równa się (albo nawet ZAWSZE równa się) łobuzerka
Irena zaś wzięła to do siebie i interpretuje to, co nie zostało napisane "wg twoich słów to takie proste przełożenie"
Może zamiast bicia lepiej używać słowa dyscyplina, wymaganie, wychowanie (nawet surowe) i podzielić emocje przez 2, bo teraz to już coraz przykrzej to czytać
Nie, to byla proba pokazania pokretnej logiki jaka karmi nas tu Agnieszka63.
Z jednej strony deklaracje, z drugiej wpisy przeczace tym deklaracjom. Nie badzmy smieszni.
@Maciejka uważam, że na siłę szukasz przytyku do Agnieszki.
Uwazaj sobie co chcesz
Ale chyba jeszcze można wyrażać swoje zdanie, Doe? Czy coś się zmieniło na forum?
Wszyscy co znają Agnieszkę w realu opisują ja i jej rodzinę w samych superlatywach, inni jednak mają do dyspozycji tylko wpisy. Ja wiele razy czytam z uwagą to co A63 ma do powiedzenia, ale maniera jest jaka jest.
Chyba jako dorosli ludzie, bez fochow jesteśmy w stanie ponosić konsewencje swoich działan, w tym wypadku stylu pisania.
Dlatego nie rozumiem całego zamieszania w tym wątku.
... a wiadomo lanie w emocjach jest na pewno złe, w przeciwieństwie do roztropnego karcenia, służącego wychowaniu, więc już się nie lejmy...
Z własnego doświadczenia wiem,że bicie dzieci jest bardzo złe. Nie prowadzi do niczego dobrego. Bicie dzieci,które maja ADHD( nie wymyslone,jak najbardziej prawdziwe) jest głupotą totalną dorosłych .
To jest wielka porażka i krzywda,która sie dzieciom robi na całe zycie.
Bo te dzieci(mówie o prawdziwym ADHD) chocby bardzo chciały i bardzo sie starały i chocby rodzice nie wiem co robili,nie zmienia zachowania. To jest poza nimi i już!
Bycie rodzicem dziecka z ADHD jest bardzo ciężką pracą.
I jak słysze,że rodzice wmawiaja dzieciom to schorzenie,to mnie trzęsie.
U moich chłopaków po obciążeniach około porodowych pozostało (tylko) ADHD ,dzieki Bogu.
I ciesze sie ,ze sa leki,które im pomagają. I nie jest to mój wymysł,ani moje lenistwo.
Irena ależ ja nikomu nie bronię wyrażania zdania, nigdzie nie pisałem - zamknij się, czy nie pisz tak.
Sam wyraziłem opinię jak postrzegam wpisy - aby oddać głos w dyskusji.
A o badania w kierunku dysleksji, szkoły wręcz się proszą.
@Winda, to był zart z tym, że lepiej na zimno uderzyc, niż w emocjach?
.. a wiadomo lanie w emocjach jest na pewno złe, w przeciwieństwie do
roztropnego karcenia, służącego wychowaniu, więc już się nie lejmy...
Karcenia/karania - miałam na myśli np. acha! Dziś ty mimo upomnień waliłeś w samochody, to za karę nie będziesz grał na komputerze przez 2 tygodnie, a za to odpracujesz, żeby zapłacić za szybę... bo taka jest konsekwencja wyboru złego zachowania przez Ciebie
PS Wszelkie podobieństwo zdarzeń celowe...
Bo tu same głupki są
Cieszę sie Winda, ze masz takie hobby, aby innych szkolic w czytaniu ze zrozumienem, ale z mojego pytania niestety nie wynika, co zrozumialam, a czego nie, więc niestety też pała
Anka móglbym to potraktować jako przytyk do Agnieszki
P.S. Mógłbym
Jejku ale czy Wy tu mówicie o katowaniu dzieci ? bo to tak brzmi. Sorry ale moim zdaniem wychowanie to jest proces który trwa i jak w życiu odnosimy w nim sukcesy ale i ponosimy porażki.Nie wiem jak u Was to działa ale My z mężem staramy się stosować motywacje pozytywną kiedy tylko jest to możliwe lecz nie zawsze to działa.Nie mam pojęcia jak zmotywować moją dwulatkę żeby nie ściągała (po raz trzeci dwa razy tłumaczyłam że nie wolno) noża z blatu kuchennego......natomiast starsze dzieci wiedzą o nieuchronności kary(zakazy i nakazy) i nie ma potrzeby karania ich klapsem.
PS
powiedzcie jak zmienić kategorie to zmienię zgadzam się
I co do czytania ze zrozumieniem, nikt nigdy nikomu nie zarzucal katowania dzieci, wpis Namora, tez celowo byl przerysowany, ironiczny i w/g mnie nawiązywał do całokształtu....
@imago, w gornym prawym rogu mozesz zmienic.