Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Ks. Śniadoch o ograniczaniu potomstwa
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Dzieci najlepsza szczepionka, a im później, tym na dłużej.
pisanie rozbija się o cele małżeństwa wogole A nie o to kto ma jakie ważne powody by odkładać poczęcie. Tego nikt nie neguje. Jeśli małżeństwa mają trudności czy to czasowe czy stałe jasną sprawa jest że dostają od Kościoła "dyspensę" i stosują NPR. Kościół Npr zaledwie dopuszcza właśnie dla małżeństw w trudnościach A nie planowaniu konkretnej wymarzonej liczby dzieci. Ale to nie jest droga życia dla katolickich małżonków A taką się stała od kiedy wprowadzili nauczanie npru na wszelakich kursach przedmalzenskich, kiedy stala się ona niejako przymusem i drogowskazem dla wszystkich
To co miało stanowić dyspensę dla tych którzy naprawdę nie mogą przyjąć kolejnych dzieci A więc dla wyjątków stało się regułą dla wszystkich A wielodzietni są określani jako Ci co nie używają rozumu bo nie potrafią korzystać z dobrodziejstw npru.
Naprawdę tego nie widać w mentalności dzisiejszych katolickich małżeństw?
Mnie nic do tego kto ma ile dzieci. Chcą sobie planować bo mają powód- ok ich sprawa, naprawdę. Nie czuje się lepsza od nich bo ja mam więcej A oni nie mogą.
Chodzi o cele i nakazy jakie na małżonków nałożył Bóg.
Taki piękny cytacik znalazłam, pisała go pewna zacna forumka która się tutaj już nie udziela, do ulotki stowarzyszenia Mamy Róży, Kinga.
"Dopóki przed narzeczonym stawać będą ludzie zadowalający metodę npr, dzięki której małżeństwa przez 20 lat mają tylko dwoje, troje dzieci, a nie małżonkowie wielodzietni mówiący o radości i działaniu Bożym w ich niełatwym życiu, dopóty jako wspolnota tkwić będziemy w nerwowym staccatto współżycia "dni plodne-nieplodne" i nie odważymy się na łagodny puls życia "poczecie-narodziny-opieka nad dzieckiem".
edit lit
Naprawdę nie należy oceniać rodzin po ilości dzieci, nawet jeśli oficjalnie mówią że zaplanowali jedno czy dwoje i więcej nie chcą.
Może wina kościoła jest w takim nauczaniu, a może to mądrość , że rozpropagował NPR jako metodę kontrolowania ilości dzieci jako odpowiedź na szerzącą się już przed wojną aborcję.
Nie wiem.
Ja nie mam odwagi oskarżać instytucji Kościoła o złe nauczanie.
---
Jakichś niedouczonych katechistów macie...
"ARTYKUŁ 3
Małżonkowie mają niezbywalne prawo do założenia rodziny i decydowania o czasie narodzin i liczbie dzieci, uwzględniając w pełni obowiązki wobec siebie samych, wobec dzieci już narodzonych, rodziny i społeczeństwa, we właściwej hierarchii wartości i zgodnie z naturalnym porządkiem moralnym, który wyklucza uciekanie się do antykoncepcji, sterylizacji, spędzania płodu."
Karta Praw Rodziny
http://www.srk.opoka.org.pl/srk/srk_pliki/karta.htm
Nie chodzi o zapracowanie na niebo, bardziej o to by starać się nie zaprzepaścić szansy, która wciąż dostajemy.
A teraz jesteśmy blisko herezji apokatastazy.
czepiasz się tych katechistów. Choć faktem jest, że w neokatechumenacie najwięcej wariatow co mają dużo dzieci, ciekawe czemu?
Zresztą. temat jest już wyczerpany. Suma summarum wychodzi że nie wolno broń Boże mówić o wymaganiach bo każdy wie co robić i żadne wytyczne mu nie są potrzebne. Każdy sobie rzepke skrobię, niebo otwarte dla wszystkich
Rodziny wielodzietne powinny skulic się w sobie i nie odzywać się. mają tyle dzieci to niech się cieszy, sami se wybrali to tak majo, inni nie mogo i nikomu nic do tego, się nie odzywoj bo Cię od heretyków wyzwo, albo świadków Jehowy.
Ech.
albo o niszczeniu kogokolwiek?
kurka emotki z wytrzeszczem mi brakuje. Naprawdę, że ja co innego pisze A co innego się odczytuje.
zgadzam się z tym co napisałaś
robić swoje. I tyle.
Tak, uważam, że tabletki antykoncepcyjne są złe. Nie uważam, że kto stosuje, powinien smażyć się w piekle. Mam zawsze nadzieję, ze starczy mu czasu by zdążył się zmienić, by żałować.
Żal jest istotny.
A tak na marginesie. Już pisałam, ale naprawdę podziwiam tych/te, które odnalazły się w życiu, choć wielkiego marzenia o własnej rodzinie nie zrealizowały. Podziwiam takie osoby, jeśli dzielnie podejmują codzienny trud życia.
Pewnie mniejszy niż mam tutaj albo po prostu inny.
Zmierzenia się z pustką, z samotnością, ze zmęczeniem, z ciężkimi sytuacjami w pracy, z obawą o pracę, ze starzeniem się własnym, ze starzeniem się starszych rodziców.
Samotne osoby, żyjące po chrześcijańsku, nie utyskujące, pogodne, są dla mnie świadectwem.
---
Tak. Każdy ma swoje podwórko, zdrowie, możliwości, ograniczenia i uznawanie casusów za ogólnoobowiązujące oficjalne ex cathedra normy to nadużycie.
I żeby nie było, kocham swoje dzieci i nie żałuję, że je mam, ale jest mi ciężko czasami, jak inni idą na łatwiznę, dobudowują do tego teorię i jeszcze mnie wytykają palcami z nieśmiertelnym "sama tego chciałaś" na ustach. Albo uznają za nadczłowieka usprawiedliwiając przy tym swoje wybory. Moim zdaniem każdy zdrowy człowiek żyjący w normalnym związku małżeńskim powinien mieć dużo dzieci. Jest to jego obowiązkiem względem Boga i społeczeństwa, w którym żyje. I to powinien rozważyć w swoim sumieniu. Ale dzisiaj się takich wymagań nie stawia. Nikt dziś od nikogo nie wymaga. A to nie jest tak, że każdy wybór jest dobry, że każdy decyduje w swoim sumieniu i każdy orzeka o sobie samym, co jest dobre, a co złe. To jest właśnie relatywizm moralny, o którym pisałam. A na koniec przecież i tak pójdziemy do Nieba, prawda? No bo przecież Bóg jest taki miłosierny. Dzięki, że mnie tu oświecacie. Według wyłożonych tu reguł jestem po prostu frajerką. No ale cóż... Sama chciałam.
Jesli jest ciężko można stosować npr, nie ma obowiązku starania się o kolejne dziecko zwłaszcza jesli rodzina i tak jest już liczna. To niestety wyglada na typowe "ja się mecze, to jakim prawem inni maja mieć lżej".