Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
NPR jest OK?
Ta dyskusja została zamknięta.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ale wiedz, że oszukujesz sama siebie. Bo fakty sa takie, że zycie człowieka zaczyna się od poczęcia. A zło zawsze jest złem, nawet jeśli twoim zdaniem jest to mniejsze zło. Nie ważne czy za to grozi excomunika czy nie! Boga nie oszukasz!
Ale...Coś mi tu mimo wszystko zgrzyta. Bo niby jesteś pro life- ale jakoś tak "wybiórczo"- życie ludzkie traktujesz jako wartość, ale tyko wg własnego "widzimisię". Różnicując zakójstwo człowieka w zależności od stopnia jego rozwoju w łonie matki tak naprawdę negujesz obietywną wrtość życia...
Do kitu z takim pro lifem!!! Sorry, ale jesteś wielce niewiarygodna
Albo się jest zimnym, albo gorącym!!!
Może jesteś przeciw aborcji. Ale czy jesteś za życiem?
Czy masz prawo mówić o sobie, że jesteś pro life?
Bo choć, jesteś przeciw aborcji, to jednak dopuszczasz "to mniejsze zło"?
Dla mnie to zupełnie nie logiczne!!! I bez sensu...
Naprawdę nie różnicujesz między "pozwolić babci umrzeć ze starości" a "zabiję babcię"?
Bo taka sama róznica jest między naturalnym poronieniem, wynikającym z tego że dziecko było niezdolne do życia, a poronieniem będącym wynikiem zastosowania antykoncepcji o działaniu wczesnoporonnym.
Czym się różni zabicie dziecka poczętego wskutek antykoncepcji hormonalnej od zabicia go aborcją? Tylko komfortem psychicznym matki, która pierwszego nawet nie zauważa.
Że niby mniejsze zło???
:shocked::shocked::shocked:
Załóżmy, że jakeś kobieta podda się w życiu aborcji. Może nawet kilku.
A druga z przemedytacją łyka prochy przez kilkanaście lat. Która potencjalnie ma więcej istnień ludzkich na sumieniu???
Znalazłam wywiad z Knotzem i mówi on:
"- Myślenie "będzie tyle dzieci, ile będzie" to nie jest w ogóle myślenie katolickie. Człowiek ma rozum i musi się nim posługiwać. Trzeba świadomie i odpowiedzialnie planować rodzicielstwo. Człowiek dostał od Boga rozum po to, żeby się nim posługiwać.
Ważne jest, żeby nie wykraczać poza swoją cielesność. Chodzi o to, żeby ludzie budowali relację w oparciu o swoje ciała. To zakłada coraz lepsze poznawanie ciała i jego rytmu płodności. Umożliwiają to metody naturalne. Jak małżonkowie ich nie znają, to nie są w stanie regulować dzietności inaczej jak przez antykoncepcję. Chyba, że w ogóle przestaną współżyć."
czyli, że co?, że to ja mam planować moje rodzicielstwo, tzn ile będę miała dzieci czy Pan Bóg, bo to znowu nie jasne....jeżeli ktoś ma pieniadze, warunki, zdrowie i chce mieć dzieci, to dlaczego ma nie mysleć......."bedzie tyle dzieci ile będzie",,,
i, że co?....że jak cieszę sie seksem nawet w dni płodne, nie mierze temperatury i mam dużo dzieci i żyję skromnie...to źle zrobiłam, nie uzywałam swojego rozumu, bo zaufałam Bogu i przyjmowałam potomstwo....
mentlik!..
Monia123. Tak, bez różnicy.
Antykoncepcja chormonalna, spirale itd., mają też dziełanie wczesnoporonne. Więc jest to aborcja, tylko we wcześniejszej fazie życia dziecka, a nie tylko zapobieganie poczęciu.
Dziecko się już poczeło i żyje, a dany środek uniemożliwia mu dalszy rozwój i powoduje śmierć. Jaka jest więc różnica pomiędzy zabiciem dziecka w późniejszej fazie rozwoju, od tej we wcześniejszj fazie rozwoju? Skutek jest ten sam śmierć dziecka.
Piszesz o tym, że we wcześniejszej fazie rozwoju dziecko nie odczuwa bólu, ale czy ten ból jest tu najważniejszy? Ono traci życie!!! ,które zostało mu dane, a które ktoś mu odbiera. Co z tego, że ma kilka godzin, czy dni. Wszystkie cechy człowieka, są już zdeterminowane, w czasie poczęcia (płeć, kolor oczu, włosów, skóry, tendenncja do wysokiego lub niskiego wzrostu itd.). Dlaczego uważasz, ze 1 dniowy człowiek, to nie człowiek. Odczuwanie bólu nie jest tu najważniejsze. Ten człowiek przestaje istnieć, umiera. Już nigdy nie będzie tego człowieka na świecie.
Przecież nie zaprzeczysz, że życie człowieka zaczyna sie w chwili poczęcia...
Ja nie wielodzietna wg standardów tego forum, ale myślisz, że witam każdy dzień z radością i cieszę się jak mi miło i przyjemni się żyje? I często nie daję rady... Ale jakie jest wyjście?
Rewela. To również częsty argument za in vitro. Że w naturalnym toku wydarzeń również kilkadziesiąt procent zarodków obumiera. To tak jakby powiedzieć: Co złego w zabiciu Kowalskiego? Przecież i tak by umarł, prędzej czy później.
Lerpiej zabić murzyna niż białego, bo biały baredziej po ludzku wygląda.
Acha, w temacie zabijania - mój mąż mówi czasem pociesz mnie albo zastrzel :cool:.
Pigułka antykoncepcyjna nie jest antykoncepcyjna (zapobiegajaca poczeciu) od dawna, bo zabija zarodki, czyli juz poczete dzieci - utrudniajac ich wszczepienie w macice.
Zdecydowanie gorsze jest zabójstwo z ćwiartowaniem od zabójstwa poprzez strzał w głowę. Ale i jedno i drugie nazywa się morderstwem.
Tak samo jest z aborcją
"Nawiasem mówiąc, dopiero wszczepienie się w śluzówkę rozwijającej się zapłodnionej komórki, a nie, jak się potocznie uważa, połączenie plemnika z jajeczkiem, medycyna uznaje za początek ciąży. Napisaliśmy wcześniej, że zapłodniona komórka wędruje przez niespełna tydzień z bańki jajowodu do macicy.
Jeżeli jednak z jakichś powodów podróż się komórki jajowej opóźni, to mimo zapłodnienia nie dojdzie do ciąży.
Ciałko żółte jest bowiem za słabo pobudzane, błona śluzowa wyścielająca macicę zaczyna się złuszczać, dochodzi do miesiączki, a zapłodniona komórka jest wydalana z organizmu. Mówimy wówczas o zjawisku, jakim jest
naturalne mikroporonienie.
Specjaliści twierdzą, że aż 40 do 60 proc. zapłodnionych komórek jajowych w ten właśnie sposób kończy swój byt. Dodajmy jeszcze, że w takim przypadku kobieta nawet nie wie, że w ogóle doszło do zapłodnienia."
http://www.pfm.pl/u235/navi/199172
"Wywołują w błonie śluzowej macicy zmiany uniemożliwiające zagnieżdżenie się zapłodnionej komórki jajowej. "
http://www.zdrowie.med.pl/antykoncepcja/antykoncepcja7.html
Naturalne mikroporonienie to takie które powstało z przyczyn od nas niezaleznych, nienaturalne to krotko mowiac aborcja
ręce mi opadają
jak można mieć postawę za życiem i przepisywać antykoncepcję?
może ktoś mi wytłumaczyć?
Napisalas: morderstwo a morderstwo.
A my piszemy: aborcja a aborcja.
Z czym sie nie zgadzasz?
I tu aborcja i tu. Tylko skala większa
Ze współżycia są dzieci, a nie ofiary, Monia. Nie wydaje ci się?
A antykoncepcja nie.