Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
NPR jest OK?
Ta dyskusja została zamknięta.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
"Medycznie zarezerwowane". A my mamy zarezerwowane religijnie
Żadne zaklinanie rzeczywistości nie zmieni tego, że jednym ze skutków używania antykoncepcji hormonalnej jest śmierć dzieci.
Odpuść wreszcie - jaki masz cel??
Jest moim zdaniem istotna różnica w kwalifikacji czynu, pomiędzy kobietą łykającą tabletki i nie zdającą sobie sprawy , że MOGĄ one mieć działanie wczesno- poronne ( bo 5-ciu lekarzy powiedziało jej , że to bzdura) a osobą , która z premedytacją dokonuje morderstwa ( łapami lekarza) na rozwijającym się w jej brzuchu, namacalnym dziecku. Oczywiście postinor nie może być też być traktowany jako środek blokujący owulację bo jego jedynym zadaniem jest tak naprawdę wywołanie poronienia i tu nie ma się co usprawiedliwiać.
ciekawi mnie czemu się tak zafiskowałaś wokół tematu Kościoła, ekskomuniki i grzechu?
przecież osobiście to z nauczaniem Kościoła jesteś chyba na bakier - jako frakcja "prezerwatywowa"
Sama też nie jestem święta bo przez pewien czas jadłam to świństwo, z tym , że mojego męża nie było i raczej niemożliwe było jakikolwiek niezamierzone poronienie z tego powodu. Zaszkodziłam sobie bo roztyłam się jak świnia i tyle.Że o uporczywych migrenach i opuchliznach nie wspomnę.
Bo siadając za kierownicę po pijaku nie masz zamiaru zabicia nikogo czy potrącenia.
A łykając np. tabletkę "dzień po" czy zakładając spiralę działasz dokładnie z zamiarem zabicia nowego życia. Chcesz żeby nie było żadnego dziecka, chcesz je uśmiercić za wszelką cenę. A kierowca, który wsiada po pijaku nie sądzę żeby miał taki zamiar - za wszelką cenę kogoś dzisiaj zlikwiduję.
Hahaha :bigsmile: Dobre! :clap:
Różnica taka: stoisz na balkonie i strzelasz do ludzi. W jednym wypadku celujesz, w drugim masz zawiązane oczy.
Chyba jednak zwolennicy antykoncepcji strasznie namieszali ludziom w głowach.
Bo jak nie widać wyrwanych rąk i nóg to mniejsze zło?
Bo jak jeszcze nie bije serce, to mniejsze zło?
Bo jak nie ma w pełni wykształconych organów to mniejsze zło?
i ludzie tak łykają tą papkę i cieszą się, że przecież nie są okrutni bo nie wyrywają rąk i nóg swoim dzieciom.
Zamiar jest ten sam.
I tu nie chcę dziecka więc pozbywam się go, i tu też.
Przy pigułach również - prędzej czy później się coś stanie. Nikt nie jest doskonały
Jak zabijasz - zamknij oczy - będzie mniejsze zło :devil:
A jeśli nie, to żeście się dobrały jak dwa ziarenka w korcu maku.
Może jeszcze raz, łopatologicznie:
FAKT BIOLOGICZNY - człowiek powstaje w momencie zapłodnienia. Dlatego i antykopncepcja hormonalna i spirala i aborcja i zabicie niepełnosprawnego noworodka jest zabójstwem.
Każda inna próba definiowania początku człowieka jest arbitralna i nakręca spiralę samooszukiwania swojego sumienia.
No bo kiedy "już warto" zawalczyć o życie poczętego dziecka?
Jak będzie mu biło serce? Jak będzie już mu widać ńóżki i rączki?
Czyli co - kryterium oceny "już nie należy dziecka zabijać" to stopień podobieństwa do noworodka?
Wiecie jakie argumenty stały za niewolnictwem murzynów? Że oni nie są ludźmi, bo są podobni bardziej do małp, niż białego człowieka. Murzyna można było bezkarnie zabić.
A co do kwestii grzechu - oczywiście, że jeśli kobieta nie jest świadoma, że antykopncepcja hormonalna ma też działanie poronne (co gorsza część kobiet nie wie, że spirala ma takie działanie!!!) - jej grzech jest mniejszy.
Jednak w momencie, gdy dowiaduje się o tym i decyduje że tak małego, kilkukomórkowego człowieka można zabijać - ma na sumieniu zabójstwo z premedytacją, niezaleznie od tego, jak bardzo będzie się gimnastykować w usprawiedliwieniach.
Oczywiście może "nie uważać tego za grzech" i nie spowiadać się z tego. Księdza oszukasz, siebie oszukasz, Boga nie oszukasz.
A świętokradcze przystępowanie do komunii wiedzie nie ku zbawieniu a wiecznemu potępnieniu.
Dziewczyno, kiedy do Ciebie dotrze, że te 10% owulacji mimo stosowania antykoncepcji hormonalnej odnosi się do kobiet systematycznie i rygorystycznie ją stosujących?
To nie kwestia dyscypliny, a obniżonej zawartości hormonów, która niekoniecznie musi zapobiec owulacji (stąd drugi składnik zapobiegający zagnieżdżeniu)
Czy ty w ogóle przeczytałaś jakies informacje medyczne o antykoncepcji? czy polegasz tylko na tym, co Ci gin i kolorowe pisemka sprzedają?
Nie zgadzam sie.
Kobieta stosująca pigułki moze zabijać swiadomie lub nieświadomie.
Jeśli wie, że moze zabić to zabija swiadomie, jeśli ktos ją nabajdurzył ze nie jajeczkuje i ona o niczym innym nie słyszala - nieświadomie zabija.
Ale zabija.
Argumenty w pełni rzeczywiste. Spotkałem się kilkukrotnie z takim tłumaczeniem.
Ja mam inne poglady.
Zmienilam nicka, co zaznaczylam w odpowiednim watku, bo tych Mon jest zbyt wiele
Co do mojego nicka nie zamierzam go zmieniać choć jest głupi. Mam taki sam na dogomanii i pewnie parę osób już mnie odkryło i nienawidzi jeszcze bardziej bo wiecie- qpy w piaskownicy i psy ZAMIAST dzieci...
Teraz już wiesz, że antykoncepcja hormonalna powoduje poronienia. Więc teraz trudno Ci juz ściemniać, że nie chcesz dziecka zabić.
Ona nie chiala zabić dziecka, ona tylko chciała przerwać ciążę dla ocalenia wzroku.
Jak sie wie, ze cos zabija i sie to robi to swiadomie
Niech mi nikt nie wmawia, ze nie chcial jak wie
Kurcze - pozabijam dzieci i udowodnie przed sadem ze "chcialam miec wiecej miejsca w domu" :devil:
OK, w pewnym momencie się pogubiłam, zaczęłyście mi się zlewać w jedną osobę, przepraszam.