Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
NPR jest OK?
Ta dyskusja została zamknięta.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
A jednak nie umarła...
To jest niezbity dowód na to, jak bardzo Gutka jest przez Pana Boga kochana. I, że warto Mu we wszystkim zaufać. Gdyby obawiała się swoich ograniczeń, to pewnie zasiliła by szeregi npr- owców. A tak ptoszę- szczęśliwie urodziła czwarte dziecko.
I ma nadzieję na więcej
Gutka:thumbup:
Mysle ze jeszcze mocniej by ja kochal, bo bylaby w Jego ramionach,bez leku, oczekiwan itp.
J.Berette - Molle nie kochał?
No ja ten fragment czytałam kilka razy i szczena mi opadła. Albo nie rozumiem, albo JP2 uznawał maltuzjanizm za naukę a nie ideologię nie oparta na faktach. Brrr.
Nikt nie twierdzi, że Bóg by jej nie kochał. Tylko, że dla wielu takie pojęcie miłości jest niezrozumiałe. Do ludzi bardziej przemawia jednak fakt, że Gutka żyje!
Czyli akceptacja NPR wynika z motywacji neomaltuzjanistych? A to ci dopiero!
No ja ten fragment czytałam kilka razy i szczena mi opadła. Albo nie rozumiem, albo JP2 uznawał maltuzjanizm za naukę a nie ideologię nie oparta na faktach. Brrr.
Wiecie co, ja już sama nie wiem co o tym wszystkim myśleć :sad::sad:
"Jeśli tego brak, to mężczyzna i kobieta powinni zrezygnować ze współżycia. Tak, więc należy zrezygnować z niego, gdy "nie mogą" czy też "nie chcą", gdy "nie powinni" być ojcem i matką."
Jak dotąd koszer. Wstrzemięźliwość czyli rezygnacja ze współżycia, a nie współżycie na sucho.
Jak definiujemy "naturalność" - zgodnie z tym co podpowiada natura? W tym wypadku npr stosowany antykoncepcyjnie jest nienaturalny, bo wymusza współżycie w czasie gdy nie ma się zbyt na to ochoty, a zabrania w czasie gdy się ma.
"Naturalność" - bez stosowania sztucznych środków? Lubrykant się liczy jako sztuczny środek czy nie?
Sami stanęliśmy kiedyś przed takim dylematem...Ale sytuacja się rozwiązała.
Jedyna konkretna deklaracja - zero dzieci - nie koszer, potem zaczynają się dywagacje w tonie "bułkę przez bibułkę" i "nie chcę nikogo urazić, ale" że takie katolickie minimum to jednak trójka.
I tak fajniej, niż współcześnie, gdzie od nprowców i księży można na naukach przedmałżeńskich usłyszeć, że od ich rozeznania zależy czy i ile dzieci będą mogli odpowiedzialnie przyjąć.
Straszne.
Dlatego, że boimy się począć dziecka - to żadna asceza.
I może mniej filozoficzne niż rozważania o personalizmie, ontologii i bycie jako takim?:cool:
A co do książki, to jednak nie będzie o enpeerze. Są inne fora, niech tam takie rozdają. Będzie o czymś innym, naturalnie w tematyce wątku.
Ja od wczoraj myślę o tej wstrzemięźliwości w aspekcie tego, czego uczą na Drodze- trzy ołtarze małżeńskie- stół, łoże i Eucharystia.
Nikt nie zaleca wstrzemięźliwości od Eucharystii. wręcz przeciwnie- zaleca się przystępowanie do Stołu Pańskiego codziennie, lub jak najczęściej.
Codziennie też zasiadamy do stołu i posilamy się. Wstrzemięźliwość od pokarmów stosujemy tylko w okresach postów, lub z przyczyn duchowych.
To dlaczegóż by miało się zalecać wstrzemięźliwość seksualną poza okresami, w której jest ona w sposób naturalny oczywista? Jeśli zaś wstrzemięźliwość ta miałaby na celu umartwienie, wtedy wszystko jedno, kiedy - czy w okresie płodnym, czy niepłodnym.
W takim ujęciu wstrzemięźliwość jedynie w okresie płodnym to ewidentne działanie antykoncepcyjne.`
Ja Bogna poszłabym dalej - dlatego, że boimy sie opinii, utraty zdrowia, własnej śmierci
http://www.hli.org.pl/xoops/modules/news/article.php?storyid=1482