Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
NPR jest OK?
Ta dyskusja została zamknięta.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
npr nie jest zalecane - jest dozwolone, w bardzo konkretnych przypadkach
Nie wiem ile masz lat drogi chłopcze ale ja jestem za stara mężatka, żebym nie wiedziała co to jest npr.
Sam napisałeś , że jest przez kościół zalecane a ja twierdzę , że nie. Jest dopuszczane, dozwolone ale w życiu nie słyszałam od żadnego księdza, że kościół to zaleca.
To na co spowiednik ,, pozwala " ludziom w różnych dramatycznych życiowych i zdrowotnych sytuacjach" nie oznacza, że wszyscy chrześcijanie muszą ograniczać liczbę poczęć.
Na naukach przedmałżeńskich nauka o NPR jest obowiązkowa. Szkoda, że wcześniej nikt nic nie mówi o otworzeniu się na życie, a o NPR są trzy spotkania z Panią z poradni.
Wyraźnie jest tam mowa o promowaniu NPR.
nadal twierdzę że takie szczegółowe rozeznawanie jest próbą kontrolowania swojego życia, nie Boga. Boga nie da sie kontrolować ani ograniczyć.
NPR jest dopuszczane, bo Kościól zdaje sobie sprawę, że ludzie są słabi i nie potrafia ufać Bogu na 100%. Że niewiele jest osób których wiara jest wielkości ziarenka gorczycy.
Bóg współpracuje z człowiekiem, ale to Bóg wyznacza kurs zycia. Nie człowiek ze swoimi śmiesznymi wynalazkami.
Ufam Bogu na tyle że nie musze rozeznawać woli Bożej na każdym kroku. Po prostu wierzę że daje mi różne sytuacje, żebym mogła się doskonalić. Pozwalam mu wybierać za siebie, bo moje widzenie jest ograniczone: strachem, grzechem, rozpaczą... Wybrałam raz. A że potrafię rozróżniać dobro od zła to staram się stawać po stronie dobra i nie potrzbuję do tego rozeznawać woli Bożej.
To może Ty wiesz dlaczego ludzie snują wizje dalekie od rzeczywistości i wiedzą lepiej co myśli drugi człowiek (lepiej nawet niż on sam)?
cz.1. Me human - me do baby when me want. God no disturb.
cz.2. Jakieś totalne odwrócenie wartości. Plan "A" dla nas to najprostsza droga do zbawienia. Jeśli weźmiemy sprawy w swoje ręce i coś spierniczymy w planie Boga wobec nas to On daje nam plan B, C, D, E itd... Ale - jak to już było pisane wielokrotnie - nie to powinno być stawiane za cel katolika.
Do lasu niestety nie mam czasu chodzić ...;)
Tak tak, oni chyba naprawdę są przekonani, że ,, wpadając " w te 4 ciąże wyrządziłam krzywdę im i ich synowi, nie mogąc się z tym pogodzić lubią mi wypomnieć bezmyślność i dziwią się, że mój mąż nie pogonił mnie do diabła...
To jest gdzieś głęboko zakodowany strach i wstyd nprowca, że nawet jak jemu udało się ograniczyć do przepisowej dwójeczki to jego dziecko przynosi mu hańbę w towarzystwie przez to , że zmajstruje swojej zonie niecenzuralną liczbę potomstwa...Bo co ludzie powiedzą...
Nie oni jedni tacy są, wielu npr -owców ględzi , gdy ktoś z ich rodziny urodzi dziecko.
To jest otwartość na życie ?
Fragmencik:
"Powinniśmy sobie zdawać sprawę, że chrześcijańską odpowiedzią na obecnego "ducha tego świata" nie może być proponowanie faryzejskich "prawie-sprzeciwów" wobec jego nacisku â?? lecz pełna swoboda życia dawaną nam łaską. W przypadku antykoncepcji taką odpowiedzią nie jest duma, że się nie używa prezerwatyw i nie zażywa pigułek â?? lecz zgoda na płodność, praktyczna lekcja, że dzieci są błogosławieństwem."
A właśnie miałam wklejać.
Ale i tak wkleję.
"Ułatwienie i umasowienie sztucznej antykoncepcji spowodowało, że naturalny związek między współżyciem i poczęciem zaciera się w myśleniu wielu ludzi â?? zupełnie jak u prymitywnych plemion, lecz z zupełnie innych powodów. Zaistniało poczucie panowania nad naturą: antykoncepcja jest jednym z najsilniejszych jego przejawów, ale czyż także inne formy "świadomego rodzicielstwa" nie są dotknięte pokusą "zaplanowania" swego życia tak, aby błogosławieństwem było raczej "budowanie związku" niż rodzenie i wychowywanie (licznego) potomstwa, wtedy "gdy Bóg da"? Problemem są bowiem nie tylko sytuacje, gdy używa się sztucznych środków antykoncepcyjnych â?? ale i takie, w których środki naturalne zostają użyte w tym samym lub bardzo podobnym celu.
Z wyjątków robi się dziś regułę, niestety także w środowiskach katolickich. Dopuszczane przez Kościół "w uzasadnionych przypadkach" unikanie poczęcia â?? oczywiście jedynie z pomocą naturalnych rytmów płodności â?? nie może przekształcać się, tak jak się przekształca, w przyzwolenie na coś w rodzaju "katolickiej antykoncepcji". Regułą dla małżeństwa jest gotowość do przyjęcia dziecka, uznanie w tym racji swego bytu â?? a nie uczenie się permanentnego celebrowania technik, które de facto sprowadza do związku tę samą mentalność antykoncepcyjną, tyle że zaprawioną przekonaniem, iż się jest w porządku, o ile kiedyś, kiedyś "zdecydujemy się na dziecko"."
Paweł Milcarek
Chyba idealnie opisał nam mentalność Mateusza, twierdzącego, że Kościół ZALECA npr.
Nie rozumiem w którym miejscu jest niezgodne z nauczaniem Kościoła. Wola Boża została objawiona w Piśmie Świętym. Mamy przykazania i naukę Jezusa i nauczanie Kościoła. Nie rozumiem co mam jeszcze rozeznawać? Mam żyć zgodnie z wolą Bożą a nie komplikować sobie zycie pytaniami o kazdą pierdułkę.
Wierzę że jeśli oddałam się Bogu to On mnie prowadzi swoją drogą niezależnie od moich wyborów.
Ale niech to będzie symboliczny gest- dziękuję mu za jałową dyskusję, albowiem gdyż po wklejonym przez Grega i Bognę tekście Milcarka jakakolwiek polemika z Mateuszem traci sens.:cool:
To po pierwsze. Po drugie, porównywanie przyjmowania dzieci do rzucenia się pod pociąg jest podejrzanej proweniencji.
W sieci jest tylko informacja, że to Maciek i jest administratorem. Czyli wiem mniej więcej tyle samo co o wszystkich innych uczestnikach dyskusji, co do których żywię taki sam szacunek (jeszcze raz - a bliźniego swego jak siebie samego).:bigsmile:
A Mateusz - z tego co zrozumiałam - napisał, że to jest tylko przykład i ilustruje on wystawianie Pana Boga na próbę (a nie nadmierne zaufanie)*
* wiem: nie ma czegoś takiego, jak nadmierne zaufanie, a Ty nie wierzysz Ksieżom mówiacym o wystawianiu Pana Boga na próbę (dodaje to bo nie chcę wracać znowu do tej samej dyskusji).