› ›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

NPR jest OK?

1…7879818384…141

Komentarz

  • Agnieszka5Agnieszka5
    [cite] Ilonka:[/cite]

    Widzę że nie wszyscy tutaj są ultrakatoliccy.

    Jeden Paradidel wiosny nie czyni :wink:
  • OlesiaOlesia
    :bj::bj::bj:
  • OlesiaOlesia
    Agnieszko&5 - dziękuję za mądre i budujące wpisy.:smile:

    PS. Niech no tu przyjdzie Małgorzata...!:fm:
  • IśkaIśka
    [cite] Ilonka:[/cite]Oj tak, Ci co nasłuchali się że nie wolno mieszkać przed ślubem zamienili na - przez trzy lata spotykam się raz na tydzień z facetem na spacerze a potem wychodzę za mąż.

    No a potem historie wśród znajomych że słabo się robi. Ale to czasami w druga stronę - chłopak był 100% katolik i modlił się z dziewczyną żarliwie. A okazał się psychopatą w codziennym życiu.

    Ja wcale nie polecam mieszkania przed ślubem - jestm z tych co się nasłuchali, można znaleźć inne sposoby na zapędzenie gościa do roboty - polecam duszpasterstwo o. Góry OP :wink:
  • Agnieszka5Agnieszka5
    Nie ma za co, akurat trochę czasu miałam - bo głównie to podczytuję. :bigsmile:
  • IśkaIśka
    [cite] Paradidel:[/cite]@Odrobinka Leśna

    No tak, ale pomijając względy moralne, to mieszkając ze sobą bez ślubu w zasadzie żyje się jak małżeństwo. To jest całkiem niezły sposób poznania człowieka, który ma zostać drugą połówką. Codzienność potrafi dotkliwie zweryfikować siłę miłości/zauroczenia...

    Względy moralne są nie do pominięcia
    z takiego pomijania ich mamy to co mamy ... hoseksualizam, pedofilizm, aborcje i wszelkie inne sprawy wołające o pomstę do nieba
    Podziękowali 1Katia
  • IśkaIśka
    [cite] Ilonka:[/cite]
    [cite] Olesia:[/cite]
    [cite](...)

    {...]

    Więc nie było zgrzytów. Ale jakby były to ślub by nam w niczym nie pomógł, a chyba raczej zaszkodził (albo rozwód, albo ktos żyje w przymusie - paskudna sytuacja)

    no tak, jak się nie widzi małżeństwa jako sakramentu - a więc łaski od Boga, to rzeczywiście nic nei pomoże - tylko po co wtedy brać ślub w Kościele? - cywilny w zupełności wystarczy
  • IśkaIśka
    nie, pomijania względów moralnych na każdym kroku - od małych spraw do coraz większych
  • AgaMariaAgaMaria
    Wtrącę swoje trzy grosze w temacie, który już tutaj był wałkowany późne związki i kłopoty z macierzyństwem. Dla katolików sprawa niemieszkania razem przed ślubem jest jasna. Długotrwałe mieszkanie bez zobowiązań jest również ryzykowne dla kobiety. Ludzie mogą po latach dojść do wniosku np., że wszystko najlepsze mają za sobą, że się wypaliło i że slubu nie będzie. I co? Kobitka zostaja sama kilka lat ma w plecy itp.
  • OdrobinkaOdrobinka
    [cite] MonikaN:[/cite]
    [cite] Odrobinka Leśna:[/cite]Ale chyba ta furtka w małżeństwie się jednak rózni sporo od tej w konkubinacie? W konkubinacie można się rozstać bez zadnych zobowiązań, konsekwencji itp.

    Chyba, że w konkubinacie pojawia się dziecko, wtedy jest tak samo trudno.
    A ja z własnego doświadczenia powiem ze to też nieprawda. Mnie się było bardzo łatwo rozstać z moim byłym-niedoszłym ojcem mojej pierworodnej. Po prostu się nie nadawał i już. Gdyby był moim mężem to starałabym się ratować ten zwiazek a tak to nie miałam takiej potrzeby. Założyłam że zawsze się znajdzie ktoś kto będzie sie bardziej nadawać niz on.
    Ślub jest wyznacznikiem tego ze coś jest na powaznie, że jest nad czym pracować. Zwykła ludzka decyzja nie ma takiej siły i zawsze zostawia otwartą furtkę. Tak samo dzieci. Może to kwestia wychowania, ale dla mnie dzieci nie sa elementem spajającym małżeństwo. Choć bardzo często są elementem gry pomiedzy rodzicami, jeśli nie pracują nad zwiazkiem
    Podziękowali 1Katia
  • IśkaIśka
    @Paradidel
    mają wspólny mianownik - pomijanie względów moralnych !!!
  • Agnieszka5Agnieszka5
    [cite] Paradidel:[/cite]
    [cite]
    No dobra, mieszkanie ze sobą nie jest niemoralne

    Oczywiście, że JEST niemoralne, a ponadto demoralizujące innych.
  • AgaMariaAgaMaria
    Demoralizuje, bo wskazuje na to, że pewne zalecenia kościelne można traktować wybiórczo i z przymrużeniem oka. Dla mnie świadectwem jest właśnie zrezygnowanie z mieszkania przed ślubem.
  • AgaMariaAgaMaria
    Niektórzy to i po slubie mieszkają oddzielnie :wink:
  • AgaMariaAgaMaria
    Właśnie. Tu się zgadzam z Małgorzatą :smile:. Zamieszkanie ze sobą po ślubie może przedłuzyć czas fascynacji, poznawania się i romantyzmu i niespodzianek na czas po ślubie :tongue:.
    U nas tak właśnie było. Narzeczony w przeddzień ślubu stanął na progu. W jednym ręku trzymał kołdrę, a w drugim poduszkę :wink:. A potem brat cioteczny przyjechał ze starym garnkiem. To Babcia przysłała nam coś na obiad poślubny :smile:. Wzruszające chwile.
    Do ślubu ubierały mnie przyjaciólki. I wyproawdziły po schodach. Rodziny czekały na nas przed kościołem :smile:.
  • MonikaNMonikaN
    [cite] Agnieszka&5:[/cite]
    [cite] MonikaN:[/cite]Jak możesz tak krzywdzić wlasne dzieci?

    Nie masz racji Moniko. Jeżeli Ilona nie może zobowiązać się przy chrzcie, że wychowa dzieci w wierze to nie powinna ich chrzcić.

    Kościół to nie supermarket, sakramenty są dla wybranych.

    Ale sama Ilonka jest ochrzczona i ma sakrament ślubu.
  • SylwuniaSylwunia
    samo bycie ochrzczonym to nie wszystko

    a sakramenty trzeba dbać
    Podziękowali 1Katia
  • MonikaNMonikaN
    Trzeba masz rację. ale wydaje mi się taka postawa niesprawiedliwa.
  • IlonkaIlonka
    Po prostu uznałam że nie ma sensu skro dzieci nie wychowam w wierze. Dokładnie tak jak Agnieszka napisała. Chociaż z argumentami "co ci szkodzi, wszyscy tak robią" będę musiała pewnie walczyć.
  • ProMamaProMama
    Przypominam ze za 4000 post jest nagroda:wink:
  • MonikaNMonikaN
    [cite] ProMama:[/cite]Przypominam ze za 4000 post jest nagroda:wink:

    To jeszcze duuużo przed nami.
  • AgaMariaAgaMaria
    Ha, podbijam do 4000. Ewoluuje ten wątek :shocked:.
  • OdrobinkaOdrobinka
    [cite] Paradidel:[/cite]@Małgorzata

    Ale dlaczego? Powiedzmy, w wersji dla niewierzących/niepraktykujących.

    Świat jest niemoralny. Mieszkanie przed ślubem jest niemoralne. konkubinat to nie rodzina. Jak ktoś nie potrafi sie zdecydować choćby na kontrakt cywilny to nie dojrzał do założenia rodziny. Jaka to jest rodzina która jest na chwilę. A jak sa dzieci to za chwilę będą miały kolejnego tatusia i kolejnego... Kontrakt prawny jest decyzją o skutkach prawnych. Konkubinat nie. To taka forma bawienia się w dorosłość.
    Mnie poraża to w jaką stornę idzie świat. Przeczytałam nie tak dawno artykuł o tym jak to fajnie jest sie trochę popuszczać przed zawarciem prawdziwego zwiazku, żeby sie sprawdzić, poznać swoje potrzeby seksualne itp bzdety. Pisze o tym psychoterapeutka, czyli dla wielu pogubionych osób autorytet. Po prostu żenada czym się karmi młode kobiety. Najlepiej mieć kilka zwiazków na próbe tylko i wyłącznie z podtekstem seksualnym za soba żeby stworzyć udany i trwały związek. Tak jakby związek to był tylko seks.
    Podziękowali 1Katia
  • Agnieszka5Agnieszka5
    [cite] MonikaN:[/cite]
    [cite] Agnieszka&5:[/cite]
    [cite] MonikaN:[/cite]Jak możesz tak krzywdzić wlasne dzieci?

    Nie masz racji Moniko. Jeżeli Ilona nie może zobowiązać się przy chrzcie, że wychowa dzieci w wierze to nie powinna ich chrzcić.

    Kościół to nie supermarket, sakramenty są dla wybranych.

    Ale sama Ilonka jest ochrzczona i ma sakrament ślubu.

    Tak, ale w momencie jej chrztu za wychowanie w wierze wzięli odpowiedzialność jej rodzice i chrzestni. A to, że Ilona w dorosłym życiu utraciła łaskę wiary jest kwestią jej wyborów. Pan Bóg się nie narzuca, bo szanuje naszą wolność.

    Dzieci w dorosłym życiu mogą przecież poznać Boga i same przyjąć chrzest.
  • MonikaNMonikaN
    [cite] Agnieszka&5:[/cite]
    [cite] MonikaN:[/cite]
    [cite] Agnieszka&5:[/cite]
    [cite] MonikaN:[/cite]Jak możesz tak krzywdzić wlasne dzieci?

    Nie masz racji Moniko. Jeżeli Ilona nie może zobowiązać się przy chrzcie, że wychowa dzieci w wierze to nie powinna ich chrzcić.

    Kościół to nie supermarket, sakramenty są dla wybranych.

    Ale sama Ilonka jest ochrzczona i ma sakrament ślubu.

    Tak, ale w momencie jej chrztu za wychowanie w wierze wzięli odpowiedzialność jej rodzice i chrzestni. A to, że Ilona w dorosłym życiu utraciła łaskę wiary jest kwestią jej wyborów. Pan Bóg się nie narzuca, bo szanuje naszą wolność.

    Dzieci w dorosłym życiu mogą przecież poznać Boga i same przyjąć chrzest.

    To już było skomentowane przez Sylwunię i się z Nią zgodziłam :di:
  • AgaMariaAgaMaria
    Wracam do NPRu. Atakowany i tutaj na forum, że nadużywany. A wyśmiewany w mediach laickich, że nieskuteczny. Jednak sporo wierzących małżeństw stosuje NPR. Przynajmniej znam takie małżeństwa ze wspólnot katolickich.
  • MonikaNMonikaN
    Pewnie dlatego tyle stosuje NPR, bo jest jako część nauk przedmałżeńskich, zajęcia z Panią z Poradni-porażka.
  • DorotaDorota
    Do Ilonki,
    Coście się uwzięły na dziewczynę ze nie chce chrzcić dzieci

    I bardzo dobrze

    dlaczego miałaby przyrzekać coś czego nie chce spełnić czyli wychowywanie w wierze swoich dzieci?
    Miałyby być obłudnicą?
    Sakrament to za poważna rzecz, aby traktować go magicznie.
  • SylwuniaSylwunia
    poczytaj co napisano raz jeszcze
  • IśkaIśka
    podbijamy, podbijamy, żeby z pierwszej strony nie zszedł :wink:

    to co zrobić gdy jedno chce być otwarte, a drugie chce stosowania NPRu w wiadomych celach - antykoncepcyjnych - i nie widzi w tym nic złego?
    Dobijać się? Do znudzenia? Czy tylko się modlić o Światło dla drugiej strony?
    Może ktoś z Was ma takie doświadczenie? Jak przebić rozumne argumenty?
Ta dyskusja została zamknięta.